la Bacheca di professioneArchitetto - professione e fisco

bacheca Professione e Fisco | Resp.le personale | Offerta lavoro

noreply@professionearchitetto.it (Resp.le personale) — Tue, 09 Jun 2026 10:37:04 +0200

Società di Ingegneria con sede in Roma, Via Margutta n. 51/a - 00187, operante nel campo dell'architettura, dell'urbanistica, della rigenerazione urbana e del restauro, ricerca neolaureati e laureati (architetti, ingegneri edili o laureati in ingegneria edile/architettura) per sviluppo progetti urbanistici ed edilizi (richiesta familiarità con titoli edilizi e pratiche urbanistiche) per inserimento in ambiente lavorativo caratterizzato dalla multidisciplinarità dei processi edilizi seguiti, con particolare aspetto all'architettura, il restauro, l'urbanistica e la valorizzazione degli immobili.
Verrà effettuato un periodo di prova retribuito di 1 mese, al termine del quale verrà valutata la posizione lavorativa.

bacheca Professione e Fisco | ponteggiroma |

noreply@professionearchitetto.it (ponteggiroma) — Tue, 09 Jun 2026 08:33:43 +0200

se sei di Roma ne trovi tantissimi

bacheca Professione e Fisco | Mario |

noreply@professionearchitetto.it (Mario) — Mon, 08 Jun 2026 22:34:15 +0200

Ciao ne ho trovati gratuiti qui, sono video di 4 ora con 4 crediti deontologici https://formazione.architettiroma.it/

bacheca Professione e Fisco | Kia |

noreply@professionearchitetto.it (Kia) — Mon, 08 Jun 2026 18:56:05 +0200

Se non trovi gratuito, prova a guardare su Ordine di Venezia. Per noi iscritti tanti corsi sono gratuiti e per altri ordini viene chiesto un contributo abbastanza contenuto. Ci sono attualmente un paio di corsi deontologici come riproposizione di eventi in presenza.

bacheca Professione e Fisco | Mario | Corsi deontologia

noreply@professionearchitetto.it (Mario) — Mon, 08 Jun 2026 12:46:51 +0200

Buongiorno sapete se ci sono corsi di deontologia gratuiti da parte del consiglio nazionale o di ordini provinciali? Grazie

bacheca Professione e Fisco | unfor |

noreply@professionearchitetto.it (unfor) — Tue, 19 May 2026 18:50:12 +0200

Beh sentilo perchè se non è cambiato nulla e ci sono le condizioni ti iscrivono loro.

bacheca Professione e Fisco | Emanuele |

noreply@professionearchitetto.it (Emanuele) — Tue, 19 May 2026 15:26:38 +0200

Non mi sono ancora recato all'ordine ma ho semplicemente aggirnato i dati , inserendo partita iva , nell'area personale del sito.

bacheca Professione e Fisco | unfor |

noreply@professionearchitetto.it (unfor) — Tue, 19 May 2026 08:47:32 +0200

Hai comunicato la partita iva all'ordine?

bacheca Professione e Fisco | Kia |

noreply@professionearchitetto.it (Kia) — Sat, 16 May 2026 20:36:01 +0200

Beh, io farei andare tutte le cose in contemporanea perché se hai aperto p.iva e fai fattura devi avere anche una posizione Inarcassa aperta .....non penso tu possa rimandare.

bacheca Professione e Fisco | Emanuele | Iscrizione Inarcassa

noreply@professionearchitetto.it (Emanuele) — Sat, 16 May 2026 18:43:19 +0200

Buonasera, sono un architetto iscritto all'albo da 1 anno , solo ora ho cominciato a ricevere proposte d'incarico e ho aperto partita iva il 1 Maggio 2026. Ho visto che l'iscrizione ad Inarcassa deve essere fatta entro il 31 Ottobre dell'anno successivo al manifestarsi delle condizioni (iscrizione all'albo e partita iva). Posso quindi aspettare o conviene iscriversi subito?

bacheca Professione e Fisco | Michele | Redigere perizie bancarie da remoto

noreply@professionearchitetto.it (Michele) — Thu, 14 May 2026 20:45:40 +0200

Si ricercano tecnici per redigere perizie bancarie da remoto. Si chiede esperienza nel settore per info 347 7666453 Michele

bacheca Professione e Fisco | unfor |

noreply@professionearchitetto.it (unfor) — Wed, 13 May 2026 08:14:22 +0200

Ho visto adesso che mi hanno messo in programma l'addebito per domani. Il problema sembra risolto.

bacheca Professione e Fisco | Loredana |

noreply@professionearchitetto.it (Loredana) — Tue, 12 May 2026 20:09:27 +0200

Anche a me è successo. Infatti stavo pensando di chiamare per avere info. A questo punto però credo che a giugno saranno addebitate direttamente due rate

bacheca Professione e Fisco | unfor | Rateizzazione bimestrale Inarcassa

noreply@professionearchitetto.it (unfor) — Tue, 12 May 2026 18:52:25 +0200

Chi ha fatto la rateizzazione dei minimi ha avuto regolarmente l'addebito a fine aprile?
C'è qualcuno come me a cui non hanno ancora prelevato?

bacheca Professione e Fisco | unfor |

noreply@professionearchitetto.it (unfor) — Wed, 06 May 2026 09:04:01 +0200

Temo che non vada bene la CIE, inoltre mi risulta che la firma digitale aruba sia FEQ

bacheca Professione e Fisco | Saphira |

noreply@professionearchitetto.it (Saphira) — Tue, 05 May 2026 16:59:43 +0200

Successa esattamente la stessa cosa. Ho appena scritto all'Ordine per sapere qualcosa.
La mia domanda è posso firmare con la CIE come suggerito dal Ministero degli Interni? Tre anni fa la CIE non era abilitata, adesso sostituisce anche lo SPID.
Per comodità vi allego link del Ministero https://www.cartaidentita.interno.gov.it/pa-e-imprese/firma-elettronica-cie-ciesign/

dove si attesta la validità della firma: "La firma con la CIE soddisfa i requisiti del regolamento europeo eIDAS per la Firma Elettronica Avanzata".

La firma ottenuta e utilizzata di Aruba è FEA, non è FEQ e non dovrebbe interessarci; infatti, sempre dal sito del Ministero degli Interni:"La FEA può dunque essere usata in qualsiasi contesto, fatta eccezione per la sottoscrizione dei particolari atti indicati ai punti da 1 a 12 dell'art. 1350 c.c. – come ad esempio le transazioni immobiliari – per i quali il legislatore richiede necessariamente una firma elettronica di più alto livello ossia la firma elettronica qualificata (FEQ)"

bacheca Professione e Fisco | unfor | firma digitale non più valida dal 30 giugno 2026

noreply@professionearchitetto.it (unfor) — Tue, 05 May 2026 08:24:45 +0200

Avete ricevuto anche voi questa comunicazione? Sembra per qualche norma europea.
La beffa è che la mia scade a novembre 2027

bacheca Professione e Fisco | ponteggiroma |

noreply@professionearchitetto.it (ponteggiroma) — Mon, 27 Apr 2026 14:10:12 +0200

forfetaria tutta la vita, finché riesci a rientrarci... Con l'ordinario scarichi ben poco.
Se hai molte spese allora fai una Srl, allora si che le detrazioni sono notevoli

bacheca Professione e Fisco | Archifish |

noreply@professionearchitetto.it (Archifish) — Fri, 24 Apr 2026 09:44:28 +0200

Se si parla di mera convenienza, la prima variabile è costituita da quanto ti costa "esistere" come libero professionista. Per semplificare, con fatturati bassi e spese d'esercizio professionale nella media (affitto ufficio, utenze, qualche software, un po' di carburante, commercialista, qualche attrezzatura da acquistare o rinnovare, ecc.) in linea del tutto teorica, converrebbe di gran lunga il regime ordinario. Finiresti per pagare davvero poco o nulla per il semplice fatto che potresti portare in detrazione cifre potenzialmente superiori all'utile.
Ci sono però altri fattori da tenere in considerazione. Tra quelli negativi, ad esempio, una gestione fiscale più complessa (e quindi parcella commercialista più onerosa), prezzo finale della tua prestazione all'utente privato meno competitivo (almeno il 22% in più), anticipi IVA (che presuppongono liquidità ed esposizione in caso di insoluti che si dilungano nel tempo), maggior probabilità di controlli fiscali soprattutto se si detrae più di quanto ci si potrebbe permettere (il vecchio concetto degli studi di settore in sostanza), ecc.
Ho sempre pensato che se non si lavora in casa e quasi a costo zero o non si è "finta partita IVA" al soldo di qualche studio, la convenieza del regime forfettario sia subordinata ad un fatturato che si assesta attorno ai 40.000 € (molto spannometricamente). Al di sotto converrebbe l'ordinario. Alla fin fine, il forfettario, conviene a chi ne avrebbe meno bisogno (fascia media di fatturato) e/o serve a ridurre le complicazioni e a dormire più tranquilli se si opta per l'evasione fiscale.
Ovvio che se le spese, anche a livello di sfera privata e familiare, iniziano a lievitare, il forfettario è fortemente limitante sotto il profilo di detrazioni, incentivi, ecc, ma in tal caso occorre anche un fatturato che giustifichi la congruità tra entrate ed uscite.
Dovessi essere drastico direi che il forfettario, così com'è strutturato, non è di certo un'aiuto a chi avrebbe davvero bisogno di una fiscalità meno opprimente e complessa, quanto piuttosto una presa per i fondelli (come possono pensare che un essere umano, possa far quandrare il bilancio con il 28% di spese per l'esercizio professionale? Magari chi fattura 70 mila ce la fa, ma chi fattura 10 mila, deve chiedere aiuto ai genitori solo per tenere aperta la serranda).

bacheca Professione e Fisco | unfor |

noreply@professionearchitetto.it (unfor) — Fri, 24 Apr 2026 08:37:24 +0200

Beh dipende, se uno deve sistemare casa, ha spese mediche, figli a carico... le spese iniziano a incidere sensibilmente.

bacheca Professione e Fisco | Kia |

noreply@professionearchitetto.it (Kia) — Thu, 23 Apr 2026 19:29:45 +0200

Altra cosa...per detrarre bisogna anche guadagnare. Per cui....io personalmente mi tengo il forfettario e ciccia su spese mediche e altre detrazioni su consiglio della commercialista. Per cui va valutato un po' tutto l'insieme della situazione lavorativa.

bacheca Professione e Fisco | gg |

noreply@professionearchitetto.it (gg) — Thu, 23 Apr 2026 15:20:05 +0200

pagare solo il 15% di tasse, o addirittura il 5%? E senza il 22% di IVA?
per quante spese un professionista possa portare in detrazione, non c'è partita.

bacheca Professione e Fisco | sclerata |

noreply@professionearchitetto.it (sclerata) — Thu, 23 Apr 2026 14:50:54 +0200

unfor al momento niente di eclatante se non spese mediche. Ma in un'ottica di cambiare casa e dover fare mutuo e forse sistemare qualcosa ... potrebbe avere senso. Mi sembra di pagare uno sproposito e a sentire colleghi con regime ordinario non pagano una fava... che siano dei millantatori?

bacheca Professione e Fisco | Kia |

noreply@professionearchitetto.it (Kia) — Thu, 23 Apr 2026 12:56:34 +0200

Sono le spese di gestione attività e anche di altro tipo. Per esempio nel forfettario non detrai niente ma proprio niente per cui no detrazione bonus edilizia, no detrazione spese mediche, ecc

bacheca Professione e Fisco | unfor |

noreply@professionearchitetto.it (unfor) — Thu, 23 Apr 2026 11:50:59 +0200

Penso che dipenda fondamentalmente da quante spese devi portare in detrazione

bacheca Professione e Fisco | sclerata | forfettario Vs regime ordinario

noreply@professionearchitetto.it (sclerata) — Thu, 23 Apr 2026 09:05:36 +0200

Sono forfettaria da sempre.
Posto che devo parlare un attimo con la commercialista, a vostro avviso entro che ordine di fatturato conviene passare al regime ordinario?

bacheca Professione e Fisco | Kia |

noreply@professionearchitetto.it (Kia) — Wed, 15 Apr 2026 08:56:56 +0200

Ho letto anche io quello che riporta Ponteggi. Poi bisogna vedere all'atto pratico come ci si dovrà comportare perché.... metà delle volte la committenza non sa cosa sta dichiarando neppure negli atti notarili....

bacheca Professione e Fisco | ponteggiroma |

noreply@professionearchitetto.it (ponteggiroma) — Tue, 14 Apr 2026 17:18:30 +0200

archspf sulla situazione precedente credo che siamo perfettamente edotti tutti qui, la novità infatti per me consisteva nel fatto che il committente sarebbe stato individuato come "unico" responsabile nel dichiarare la legittimità delle preesistenze essendo l'unico soggetto in grado di conoscere la storia pregressa dell'immobile. Erano questi gli argomenti che ho letto sull'articolo di sfuggita.

bacheca Professione e Fisco | archspf |

noreply@professionearchitetto.it (archspf) — Tue, 14 Apr 2026 16:29:45 +0200

Le due questioni sono svincolate. Fermo restando che già adesso si è penalmente responsabili in caso di dolo, falso in atto e negligenza, la domanda che poni è doppiamente anacronistica:
- primo perchè, tolta la discutibile applicabilità se non in astratto, il "salva-casa" ha voluto proprio isolare i due contesti: quello privato/esclusivo e quello condominiale/comune
- secondo perchè prima di questo emendamento la conformità andava per forza verificata nell'interezza dell'organismo edilizio.
Fermo restando che tu sei responsabile per quello che dichiari o ometti di dichiarare, non per gli effetti pregressi causati da altri, io trovo doverosa quantomeno l'attenzione, visto che qualcuno ancora ignora quella sarebbe dovuta essere una buona prassi da sempre, mentre è diventato "tema cult" solo dopo l'avvento del superbonus.
Francamente non trovo nemmeno dove sia il problema: è conforme? SI/NO. Ma io sono uno atipico, che rinuncia a "l'incarico a tutti i costi".

bacheca Professione e Fisco | ponteggiroma |

noreply@professionearchitetto.it (ponteggiroma) — Tue, 14 Apr 2026 09:05:01 +0200

mortacci loro, se ci mettono meno di dieci anni sono salvo però, che me ne vado in pensione...

bacheca Professione e Fisco | lorenzo_px |

noreply@professionearchitetto.it (lorenzo_px) — Mon, 13 Apr 2026 21:28:14 +0200

Purtroppo nella bozza invece si fa riferimento in maniera esplicita alle responsabilità penali del tecnico che assevera lo stato legittimo.

Si è sollevato un gran polverone.

bacheca Professione e Fisco | ponteggiroma |

noreply@professionearchitetto.it (ponteggiroma) — Mon, 13 Apr 2026 16:43:27 +0200

ma veramente? Io avevo letto che c'era una legge delega che prevedeva l'aumento delle responsabilità in capo al committente invece. Non avevo approfondito però, quindi possibile che mi sbagli e comunque sempre di legge delega si parlava

bacheca Professione e Fisco | Riga |

noreply@professionearchitetto.it (Riga) — Thu, 09 Apr 2026 15:08:27 +0200

lo spero tanto, il punto è proprio quello che dici: che temo che gli ordini non si opporranno minimamente

bacheca Professione e Fisco | lorenzo_px |

noreply@professionearchitetto.it (lorenzo_px) — Thu, 09 Apr 2026 12:40:48 +0200

Credo sia presto per trarre delle conclusioni, è una prima bozza e l'iter per l'approvazione è molto lungo e potrebbe non arrivare alla fine della legislatura corrente e in ogni caso ci potrebbero essere delle modifiche in tal senso.

Ad ogni modo non mi aspetto delle proposte di modifica da parte del CNAPPC, solitamente non ascoltano le esigenze degli iscritti.

bacheca Professione e Fisco | Riga | riforma

noreply@professionearchitetto.it (Riga) — Thu, 09 Apr 2026 11:48:36 +0200

Buongiorno a tutti,

Come molti di voi sapranno, è in fase di approvazione una riforma che vorrebbe rendere il professionista penalmente responsabile anche per le pratiche edilizie pregresse.

Davanti a una tale sproporzione tra il nostro ruolo e le responsabilità che ci vengono attribuite, sorge spontanea una domanda: cosa possiamo fare concretamente? Come possiamo opporci a un provvedimento che mina la nostra tutela legale e distorce l'equilibrio della nostra professione?

E vi chiedo anche un chiarimento: secondo voi questo significa che preparando una pratica CILA per un appartamento, uno sarebbe responsabile anche se lo stato del condominio non fosse regolarizzato?
O se una precedente sanatoria dell'appartamento non ha sistemato elementi esterni comuni, ma io faccio la mia pratica di interni, sono responsabile ugualmente?

bacheca Professione e Fisco | Kia |

noreply@professionearchitetto.it (Kia) — Thu, 09 Apr 2026 09:29:30 +0200

e appunto nel tuo preventivo farai la voce "verifica di conformità". Puoi anche dividere il lavoro in due preventivi. Preventivo 1: verifiche preliminari; preventivo 2: tutto il resto. Specifichi che il preventivo 2 è di massima e legato alle verifiche del preventivo 1. Perchè se poi vengono fuori altarini da sistemare chiaramente devi rivedere la previsione iniziale.

bacheca Professione e Fisco | alice |

noreply@professionearchitetto.it (alice) — Wed, 08 Apr 2026 17:37:39 +0200

beh ma le verifiche di conformità si fanno subito.

bacheca Professione e Fisco | River B |

noreply@professionearchitetto.it (River B) — Wed, 08 Apr 2026 17:07:05 +0200

Buongiorno, consiglio di fare preventivo step by step, perchè i preventivi a forfait poi non tengono conto dei possibili inconvenienti che possono capitare come l'eventuale compatibilità paesaggistica nel caso ci siano abusi in facciata rispetto all' ultimo titolo edilizio.

bacheca Professione e Fisco | nikosky |

noreply@professionearchitetto.it (nikosky) — Wed, 08 Apr 2026 14:45:40 +0200

Volevano consigliarti di utilizzare questo:
https://www.professionearchitetto.it/tools/parametri-2023/

bacheca Professione e Fisco | alice |

noreply@professionearchitetto.it (alice) — Wed, 08 Apr 2026 11:47:14 +0200

ma so fare una fattura, volevo sapere su che percentuale stareste

bacheca Professione e Fisco | Kia |

noreply@professionearchitetto.it (Kia) — Wed, 08 Apr 2026 09:23:52 +0200

Consiglio anche io di usare il tool come base e poi si aggiusta il tiro

bacheca Professione e Fisco | ArchiFra |

noreply@professionearchitetto.it (ArchiFra) — Wed, 08 Apr 2026 08:12:24 +0200

https://www.professionearchitetto.it/tools/fattura/

bacheca Professione e Fisco | alice | PARCELLA RISTRUTTURAZIONE

noreply@professionearchitetto.it (alice) — Tue, 07 Apr 2026 15:28:12 +0200

BUongiorno,
un amico deve fare dei lavori di ristrutturazione facciata con rifacimento copertura e cappotto. siamo in zona vincolo di rispetto dei fiumi quindi farò una paesaggistica semplificata.
l'onorario comprende:
accesso atti, restituzione grafica facciate, presentazione pratica in comune e presentazione paesaggistica.
direzione lavori e fine lavori. Non so quanto potrei chiedere, considerato che è un amico, ma non vorrei nemmeno farlo a gratis ecco, visto il lavoro abbastanza impegnativo. io avrei fatto un 6% dell'importo lavori ma non vorrei fosse troppo alto.
considerate che io in genere collaboro con uno studio quindi faccio poche pratiche personali.