Contrariamente a quanto si possa pensare esistono tanti modi per \r\n realizzare un disegno con AutoCAD e fra questi alcuni sono da evitare.<\/p>\r\n
I parametri di valutazione di un buon disegno CAD sono, oltre all’aspetto \r\n grafico complessivo, la facilità di interpretazione, di modifica \r\n e di stampa anche da parte di chi non ha partecipato alla sua stesura.<\/p>\r\n
Le convenzioni adottate nei disegni tradizionali sono tali da consentire \r\n una interpretazione univoca. Nei disegni CAD ancora non esistono \r\n convenzioni universalmente stabilite, ma è opportuno perlomeno \r\n adeguarsi ad alcuni principi generali dettati dall’esperienza.<\/p>\r\n
Andiamo quindi ad elencare quelli che possono essere considerati \r\n errori più o meno gravi e modalità inopportune.<\/p>\r\n
1. Entità su layer non appropriati<\/b><\/p>\r\n
I layer consentono raggruppamenti di entità che rappresentano \r\n la medesima classe di oggetti. Al layer quote<\/i> devono appartenere \r\n le entità relative alla quotatura del disegno, sul layer \r\n muratura<\/i> vanno inserite le entità delle murature sezionate, \r\n e così via.<\/p>\r\n
Un errore piuttosto comune è quello di raggruppare sullo \r\n stesso layer entità che rappresentano cose diverse, con il \r\n risultato che quando ho la necessità di spegnere il layer \r\n delle quote spariscono anche murature o parte degli arredi. <\/p>\r\n
Pena prevista: tortura.<\/p>\r\n
2. I nomi impossibili dei layer<\/b><\/p>\r\n
I nomi dei layer devono essere chiari e comprensibili. <\/p>\r\n
È meglio scrivere "muratura" o "muri" \r\n piuttosto che "op_mu" o sigle astruse o peggio numeri, \r\n a meno di accludere al disegno foglietti stampati che aiutino l’interpretazione \r\n dei nomi dei layer.<\/p>\r\n
Pena prevista: 3 ave marie.<\/p>\r\n
3. Le entità a colori<\/b><\/p>\r\n
In linea di principio è da evitare quanto più possibile \r\n l’uso dei colori per le singole entità. Questo vale ancor \r\n più per la versione 2000 dell’AutoCAD, che consente di associare \r\n a ciascun layer uno spessore di penna.<\/p>\r\n
Il colore dell’entità deve essere "bylayer", salvo \r\n casi eccezionali. Questa corrispondenza aiuta nella leggibilità \r\n del disegno e nella versatilità in fase di stampa.<\/p>\r\n
4. I disegni in scala<\/b><\/p>\r\n
Tutti i disegni devono essere realizzati alla stessa scala. Chiunque \r\n apra quel disegno anche a distanza di tempo non deve essere costretto \r\n a fare acrobazie misuratorie per comprenderne il rapporto di scala.<\/p>\r\n
Lo stesso dicasi per la convenzione fra unità disegno e \r\n misure reali.<\/p>\r\n
Pena prevista: 15 anni con la condizionale.<\/p>\r\n
5. Modificare il testo delle quote<\/b><\/p>\r\n
È uno degli errori più gravi che si possano commettere. \r\n Se la dimensione dell’oggetto è 6.30 la quota deve visualizzare \r\n 6.30. Il testo della quota si modifica automaticamente usano i comandi \r\n trim, extend o stretch, a meno che il testo non venga modificato \r\n manualmente. Questa pratica può dar luogo a errori di valutazione \r\n e di costruzione e costringe sempre a verificare manualmente le \r\n misure complessive.<\/p>\r\n
Pena prevista: ritiro della patente e sequestro \r\n del computer.<\/p>\r\n
6. Tutte le tavole in un solo disegno<\/b><\/p>\r\n
È più lento da modificare e da gestire, rallenta \r\n le operazioni di modifica, e se perdo quel disegno (e capita) ho \r\n perso tutto il lavoro.<\/p>\r\n
Pena prevista: aprire e chiudere il disegno 40 \r\n volte con un 486.<\/p>\r\n
7. Disegno con squadratura<\/b><\/p>\r\n
Ciascun disegno può essere utilizzato in altri disegni come \r\n blocco. La squadratura impedisce di poterlo fare. <\/p>\r\n
Il modo corretto è di realizzare il disegno sullo spazio \r\n modello<\/i>, e di mettere la squadratura e le scritte relative sullo \r\n spazio carta<\/i> o su un altro disegno.<\/p>\r\n
8. Linee sovrapposte<\/b><\/p>\r\n
Evitare di sovrapporre entità: aumentano inutilmente il \r\n peso in byte del disegno, possono dare problemi di spessore in fase \r\n di stampa, per cancellarle si diventa nevrotici. <\/p>\r\n
Pena prevista: 10 bacchettate.<\/p>\r\n
9. Linee spezzate<\/b><\/p>\r\n
Quando si deve allungare una linea, si usa il comando extend, invece \r\n di aggiungerne una seconda. Il disegno pesa meno ed è più \r\n facile la selezione.<\/p>\r\n
Pena prevista: 20 serie di flessioni.<\/p>\r\n
10. Scritte in "txt"<\/b><\/p>\r\n
Sono brutte. Sono terribilmente brutte e dimostrano la poca dimestichezza \r\n nel cambiare i valori di default dell’AutoCAD.<\/p>\r\n
11. La sovrapposizione delle piante<\/b><\/p>\r\n
Due piani diversi dello stesso edificio devono avere lo stesso \r\n punto d’inserzione, in modo da poterli sovrapporre all’occorrenza.<\/p>\r\n
12. Troppi layer, tutti diversi, stesso colore<\/b><\/p>\r\n
Per favorire la leggibilità di in disegno, si deve cercare \r\n il più possibile di distinguere i layer con colori diversi. \r\n Bisogna comunque evitare di crearne troppi, possono rendere difficile \r\n la gestione del disegno<\/p>\r\n
L’esatta corrispondenza fra entità e layer favorisce il \r\n controllo in fase di modifica e di stampa.<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Contrariamente a quanto si possa pensare esistono tanti modi per realizzare un disegno con AutoCAD e fra questi alcuni sono da evitare. I parametri di valutazione di un buon disegno CAD sono, oltre all’aspetto grafico complessivo, la facilità di interpretazione, di modifica e di stampa anche da parte di chi non ha partecipato alla sua […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-22","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-cad"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/cad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/cad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/cad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/cad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/cad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/cad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/cad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/cad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/cad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/cad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}