{"id":1123,"date":"2013-08-26T12:38:38","date_gmt":"2013-08-26T10:38:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/?p=1123"},"modified":"2013-08-26T12:43:28","modified_gmt":"2013-08-26T10:43:28","slug":"costo-costruzione-fabbricato-residenziale-giugno-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/costo-costruzione-fabbricato-residenziale-giugno-2013\/","title":{"rendered":"Costo di costruzione di un fabbricato residenziale: giugno 2013"},"content":{"rendered":"<p>Nel mese di giugno 2013 l&#8217;indice del costo di costruzione di un fabbricato residenziale diminuisce dello 0,2% rispetto al mese precedente, mentre aumenta dello 0,6% nei confronti di giugno 2012.<\/p>\r\n<p>Il contributo maggiore alla crescita tendenziale dell&#8217;indice deriva dal gruppo di costo della mano d&#8217;opera (+0,5 punti percentuali) e in misura minore dai materiali (+0,1 punti percentuali).<\/p>\r\n<p><strong>Gruppi e categorie di costo <br \/><\/strong>Nel mese di giugno 2013, rispetto al mese precedente, gli indici per gruppo di costo diminuiscono dello 0,4% per i materiali mentre rimangono invariati per la mano d\u2019opera, i trasporti e i noli.<\/p>\r\n<p>Rispetto al corrispondente mese del 2012, il costo dei noli aumenta dell\u20191,5%, quello dei trasporti e della mano d\u2019opera dello 0,9% e quello dei materiali dello 0,2%.<\/p>\r\n<p>All\u2019interno dei Materiali, le variazioni congiunturali pi\u00f9 rilevanti riguardano la categorie dei metalli (-1,8%) e impianto di riscaldamento (-1,5%).<\/p>\r\n<p>In termini tendenziali, gli incrementi maggiori si registrano per i laterizi e prodotti in calcestruzzo (+3,4%) e materiale ed apparecchiature elettriche (+1,8%).<\/p>\r\n<p>La diminuzione pi\u00f9 marcata si rileva per i metalli (-4,7%).<\/p>\r\n<p><strong><a href=\"http:\/\/www.istat.it\/it\/files\/2013\/08\/Costo_Costruzione_Indice_Giu20131.pdf?title=Costo+di+costruzione+di+fabbricato+residenziale+-+06%2Fago%2F2013+-+Testo+integrale.pdf\" target=\"_blank\">Testo integrale (pdf 294 KB)<br \/><\/a><\/strong><br \/><strong><a href=\"http:\/\/www.istat.it\/it\/files\/2013\/08\/serie-storiche2013_CCI_giu1.zip?title=Costo+di+costruzione+di+fabbricato+residenziale+-+06%2Fago%2F2013+-+Serie+storiche.zip\" target=\"_blank\">Serie storiche (zip 13 KB)<\/a><\/strong><\/p>\r\n<p><strong><a href=\"http:\/\/www.istat.it\/it\/files\/2013\/08\/Nota-metodologica-11.pdf?title=Costo+di+costruzione+di+fabbricato+residenziale+-+06%2Fago%2F2013+-+Nota+metodologica+.pdf\" target=\"_blank\">Nota metodologica\u00a0 (pdf 191 KB)<br \/><\/a><\/strong><\/p>\r\n<div class=\"testiCollegati\">\r\n<ul>\r\n<li><a href=\"http:\/\/www.build.it\/\" target=\"_blank\">www.build.it<\/a><\/li>\r\n<li><a href=\"http:\/\/www.deiconsulting.com\/\" target=\"_blank\">www.deiconsulting.com<\/a><\/li>\r\n<li><a href=\"http:\/\/www.ponteweb.com\/\" target=\"_blank\">www.ponteweb.com<\/a><\/li>\r\n<\/ul>\r\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nel mese di giugno 2013 l&#8217;indice del costo di costruzione di un fabbricato residenziale diminuisce dello 0,2% rispetto al mese precedente, mentre aumenta dello 0,6% nei confronti di giugno 2012.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1123","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-prog"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}