Ribadita dalla Corte costituzionale, in una recente sentenza, l\u2019illegittimit\u00e0 delle norme regionali, anche di quelle a statuto speciale, che contrastano con il Codice dei beni culturali e del paesaggio.<\/p>\r\n
In particolare, informa una nota Ance, la sentenza \u00e8 riferita a norme della regione Valle d\u2019Aosta che indebolivano i livelli di tutela del paesaggio previsti dal Codice<\/p>\r\n
La Corte Costituzionale, nell\u2019ambito della sentenza 238\/2013, ha affrontato nuovamente la problematica dei rapporti tra lo Stato e le Regioni a statuto speciale in relazione al riparto di competenze legislative nella materia della tutela dei beni paesaggistici, dichiarando costituzionalmente illegittime alcune norme regionali \u2013 nel caso specifico della Regione Valle d\u2019Aosta \u2013 che si ponevano in contrasto con disposizioni del D.lgs. 42\/2004 \u201cCodice dei beni culturali e del paesaggio\u201d, qualificabili come norme di grande riforma economico-sociale.
La Consulta ha ribadito che il legislatore statale, con l\u2019emanazione di norme qualificabili come riforme economico-sociali, pu\u00f2 vincolare anche la potest\u00e0 legislativa primaria delle Regioni a statuto speciale.<\/p>\r\n
In particolare, nella premessa che lo Statuto speciale della Valle d\u2019Aosta all\u2019art. 2 limita l\u2019esercizio del potere legislativo primario della Regione in materia di paesaggio al rispetto delle norme fondamentali di riforma economico-sociale dello Stato, sono state dichiarate incostituzionali per contrasto con l\u2019art. 117, comma 2, lett. m) e s) della Costituzione e con il Codice dei beni culturali, talune disposizioni regionali in tema di autorizzazione paesaggistica e di sanzioni per illeciti su immobili vincolati, che venivano a determinare una restrizione dell\u2019ambito di tutela prevista dal legislatore statale (artt. 146, 149 e 167 Codice).<\/p>\r\n
Le disposizioni che regolano il rilascio dell\u2019autorizzazione paesaggistica, infatti, rappresentano standard minimi di tutela del paesaggio valevoli su tutto il territorio nazionale da considerare norme fondamentali di riforma economico-sociale della Repubblica.
\u00a0(Fonte: ANCE)<\/p>\r\n
In allegato la sentenza della Corte Costituzionale 238\/2013 Ribadita dalla Corte costituzionale, in una recente sentenza, l\u2019illegittimit\u00e0 delle norme regionali, anche di quelle a statuto speciale, che contrastano con il Codice dei beni culturali e del paesaggio.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1157","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-prog"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1157"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1157\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/a><\/strong><\/p>\r\n\r\n