La Regione Lazio avr\u00e0 un altro anno di tempo, fino al 14 febbraio 2015, per approvare il Piano territoriale paesistico (Ptpr).<\/p>\r\n
Il Consiglio regionale, presieduto da Daniele Leodori, ha approvato una modifica della legge regionale che regola la pianificazione paesistica. In pratica, come ha spiegato l\u2019assessore Michele Civita, si tratta di una proroga delle norme di salvaguardia che tutelano il territorio, in attesa della definitiva approvazione del Ptpr.<\/p>\r\n
\u201cA dicembre abbiamo raggiunto un accordo con il ministero dei Beni Culturali che d\u00e0 tempi certi per la definitiva approvazione \u2013 ha spiegato Civita \u2013 Con questa norma abbiamo un altro anno di tempo\u201d. Civita ha anche spiegato che nei cinque giorni trascorsi dalla scadenza provista originariamente alla proroga approvata oggi valgono comunque le norme previste dagli altri strumenti urbanistici e anche dallo stesso PTPR adottato il 14 febbraio 2008.<\/p>\r\n
Devid Porrello\u00a0 nel suo intervento, ha ricordato che \u201cquesta norma era stata inserita in altre leggi, di cui per\u00f2 non si \u00e8 riusciti a calendarizzare la discussione in aula.<\/p>\r\n
La Regione deve rispettare le scadenze previste e approvare finalmente il Piano territoriale\u201d.<\/p>\r\n
Porrello, infine, ha parlato dei rischi che, malgrado le assicurazioni fornite dall\u2019assessore, a suo avviso esistono nel periodo di \u201cvacatio legis\u201d dal 14 febbraio a oggi, per tutti quei beni vincolati soltanto dal Ptpr.<\/p>\r\n
Francesco Storace ha parlato della necessit\u00e0 “di non lasciare zone d\u2019ombra”.<\/p>\r\n
E ha chiesto all\u2019assessore ulteriori chiarimenti: “Perch\u00e9 la giunta \u00e8 arrivata cos\u00ec tardi? La scorsa settimana \u00e8 stata occupata l\u2019aula da parte del M5S, vorrei capire se c\u2019era davvero il rischio di una devastazione del territorio”.<\/p>\r\n
Giancarlo Righini ha ricordato l\u2019iter seguito dalla proposta di legge e in particolare ha parlato di \u201cinspiegabile ritardo nella convocazione del Consiglio regionale. Ho avuto pareri che mi hanno confermato che in questi giorni una parte del nostro territorio \u00e8 rimasta senza tutela\u201d.<\/p>\r\n
Secondo Giuseppe Simeone: \u201cInvece di impegnarci in questa discussione, noi dobbiamo arrivare a una sola legge che tuteli l\u2019ambiente, approvando il Ptpr in tempi rapidi\u201d. \u201cMi fido delle rassicurazioni date dai tecnici \u2013 ha dichiarato Cristiana Avenali\u00a0 \u2013 L\u2019importante \u00e8 arrivare ad approvare il Piano, non una proroga\u201d. L\u2019assessore Civita, nella replica, ha ribadito che \u201cil nostro territorio \u00e8 garantito da diverse norme, in attesa dell\u2019approvazione del Ptpr\u201d. Secondo Civita, insomma, nessun rischio malgrado la vacatio legis: \u201cChiederemo comunque ai Comuni l\u2019accesso agli atti \u2013 ha concluso – per verificare che non ci sia stato nessun comportamento sbagliato\u201d. Un emendamento presentato dalla giunta norma comunque la fase dal 15 febbraio all\u2019entrata in vigore della norma approvata oggi, \u201cin maniera da superare \u2013 ha spiegato Civita \u2013 ogni tipo di dubbio\u201d. Approvato anche un emendamento presentato dal M5S che stabilisce l\u2019efficacia retroattiva della legge dal 14 febbraio 2014.<\/p>\r\n
Voto favorevole, infine, anche su un ordine del giorno con il quale si impegna la giunta a predisporre gli atti necessari per arrivare all’approvazione del Ptpr entro il 14 febbraio 2015.<\/p>\r\n
(Fonte Regione Lazio)<\/p>\r\n
La Regione Lazio avr\u00e0 un altro anno di tempo, fino al 14 febbraio 2015, per approvare il Piano territoriale paesistico (Ptpr).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1222","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-prog"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}