{"id":55,"date":"2007-08-13T02:55:54","date_gmt":"2007-08-13T00:55:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/appalti-giampaolino-il-garantismo-rischia-di-soffocare-lefficienza\/"},"modified":"2007-08-13T02:55:54","modified_gmt":"2007-08-13T00:55:54","slug":"appalti-giampaolino-il-garantismo-rischia-di-soffocare-lefficienza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/appalti-giampaolino-il-garantismo-rischia-di-soffocare-lefficienza\/","title":{"rendered":"Appalti &#8211; Giampaolino: il garantismo rischia di soffocare l&#8217;efficienza"},"content":{"rendered":"<div class=\"testo\"><p>\r\nIl Presidente dell&#8217;Autorit&agrave; per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture, Luigi Giampaolino, partecipando al Convegno su <strong>&quot;Appalti: le nuove regole di sviluppo, trasparenza, tutela del lavoro&quot; <\/strong>, organizzato dal Ministero delle Infrastrutture il 26 luglio scorso, ha affrontato due aspetti rilevanti che si pongono nell&#8217;elaborazione normativa del Codice dei contratti. <br \/>\r\n<br \/>\r\nPer il Presidente Giampaolino in questa materia <em>&quot;si &egrave; in presenza di una iper-regolamentazione, sia pure mossa dall&#8217;intento di disciplinare in modo esauriente la fattispecie per limitare le incertezze interpretative e garantire al meglio possibile le parti in causa. Questo complesso normativo, poi, viene integrato e talvolta duplicato da una eccessiva legislazione regionale e da un intervento regolamentare ancora pi&ugrave; massiccio ed invasivo&quot;.<\/em><br \/>\r\n<br \/>\r\nGiampaolino ha espresso la preoccupazione <em>&quot;di una<strong> eccessiva burocratizzazione della materia<\/strong>, che &egrave; un mercato dinamico al quale occorrerebbe soltanto fornire linee di scorrimento di agile percorribilit&agrave; e non una disciplina frammentata ed a volte perfino contraddittoria. <br \/>\r\nAttualment<\/em> &#8211; prosegue Giampaolino <em>sono oltre <strong>700 le norme statali<\/strong> ai cui rischi di ingessamento questa Autorit&agrave;, proprio in quanto organismo di gestione di regole per il mercato, si &egrave; dimostrata sensibile&quot;<\/em><br \/>\r\n<br \/>\r\nInfatti, questo della tecnica normativa, &egrave; un aspetto che l&#8217;Autorit&agrave; segnala proprio per evitare che la regolazione, da essa &#8211; e da altri organismi nazionali &#8211; condotta, non si trovi ad operare in un contesto di disciplina ove il garantismo soffoca l&#8217;efficienza, finendo per trasferire integralmente a situazioni di mercato criteri elaborati per campi di dominio amministrativo. \r\n<\/p>\r\n<div class=\"testiCollegati\"><ul><p>\r\n<li><a href=\"http:\/\/www.build.it\/catalogo_dettaglio.asp?ID=91\">TESTO UNICO LAVORI PUBBLICI <\/a><\/li>\r\n<\/p>\r\n<p>\r\n<li><a href=\"http:\/\/www.build.it\/catalogo_dettaglio.asp?ID=295\">CODICE CONTRATTI PUBBLICI DI LAVORI, SERVIZI, FORNITURE <\/a><\/li>\r\n<\/p>\r\n<\/ul><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il Presidente dell&#8217;Autorit\u00e0 per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture, Luigi Giampaolino, del lavoro&#8221; ha affrontato due aspetti rilevanti che si pongono nell&#8217;elaborazione normativa del Codice dei contratti. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[23,25],"class_list":{"0":"post-55","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-prog","7":"tag-appalti","8":"tag-contratti-pubblici"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}