{"id":63,"date":"2007-08-24T02:51:42","date_gmt":"2007-08-24T00:51:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/ratio-della-cauzione-provvisoria-secondo-lautorita-per-la-vigilanza-sui-contratti-pubblici\/"},"modified":"2007-08-24T02:51:42","modified_gmt":"2007-08-24T00:51:42","slug":"ratio-della-cauzione-provvisoria-secondo-lautorita-per-la-vigilanza-sui-contratti-pubblici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/ratio-della-cauzione-provvisoria-secondo-lautorita-per-la-vigilanza-sui-contratti-pubblici\/","title":{"rendered":"Ratio della cauzione provvisoria secondo l’Autorit\u00e0 per la vigilanza sui contratti pubblici"},"content":{"rendered":"

\r\nLa cauzione provvisoria trova la sua ratio nella duplice esigenza di coprire la mancata sottoscrizione del contratto<\/strong> per fatto dell’aggiudicatario e di garantire la serietà e l’affidabilità dell’offerta<\/strong> presentata dai partecipanti.
\r\n
\r\nÈ stato osservato dalla giurisprudenza amministrativa<\/strong> che detta duplice funzione di garanzia riveste, da un lato, carattere indennitario, <\/strong>in caso di mancata sottoscrizione del contratto per fatto dell’aggiudicatario e, dall’altro, carattere sanzionatorio<\/strong>, in caso di inadempimenti procedimentali da parte del concorrente, in relazione alla veridicità delle dichiarazioni fornite in ordine al possesso dei requisiti di capacità economico finanziaria e tecnico organizzativa richiesti dal bando di gara.
\r\n
\r\nSecondo quanto rappresentato dalla Stazione Appaltante, la dichiarazione in esame trova motivazione nella circostanza che la cauzione provvisoria ha lo scopo di salvaguardare la stazione appaltante<\/strong>, in caso di aggiudicazione, sotto il profilo della conduzione-esecuzione dell’appalto.
\r\n
\r\nDetto assunto non può essere condiviso, tenuto conto che in sede di esecuzione-conduzione dell’appalto, la S.A. viene garantita dalla cauzione definitiva <\/strong>di cui all’art. 113 del DLgs n. 163\/2006.
\r\n
\r\nPeraltro, si osserva che la dichiarazione in questione non trova alcun riscontro nella disciplina di cui alla cauzione provvisoria dell’art. 75 del DLgs n. 163\/2006.
\r\n
\r\nNel caso di specie deve tuttavia rilevarsi, in base al principio secondo il quale la Commissione di gara è tenuta all’applicazione incondizionata della lex specialis<\/em> , che la dichiarazione in esame era prevista a pena di esclusione e pertanto una volta che l’Amministrazione si è vincolata a ritenere di carattere escludente taluni vizi relativi alle domande di partecipazione, non può poi essa stessa in sede applicativa dequotare la rilevanza dei vizi in parola, se non violando in via tendenziale le regole della par condicio<\/em> fra i partecipanti e della corretta gestione della procedura competitiva. (cfr. deliberazione n. 103\/2007) \r\n<\/p>\r\n

\r\nDeliberazione 23 maggio 2007 n.165
\r\n<\/strong>Vedi (in formato .PDF) <\/a><\/em>\r\n<\/p>\r\n