{"id":80,"date":"2007-09-19T20:10:38","date_gmt":"2007-09-19T18:10:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/cauzione-definitiva-riduzione-del-50-per-le-imprese-in-possesso-di-certificazione-di-qualita\/"},"modified":"2007-09-19T20:10:38","modified_gmt":"2007-09-19T18:10:38","slug":"cauzione-definitiva-riduzione-del-50-per-le-imprese-in-possesso-di-certificazione-di-qualita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/cauzione-definitiva-riduzione-del-50-per-le-imprese-in-possesso-di-certificazione-di-qualita\/","title":{"rendered":"Cauzione definitiva &#8211; Riduzione del 50% per le imprese in possesso di certificazione di qualit\u00e0"},"content":{"rendered":"<div class=\"testo\"><p>\r\nLa <strong>riduzione del deposito cauzionale<\/strong> in misura del cinquanta per cento per le imprese in possesso della certificazione di qualit&agrave; &egrave; <strong>applicabile<\/strong> non solo agli <strong>appalti di lavori pubblici ma anche a quelli di servizi e forniture. <\/strong>\r\n<\/p>\r\n<p>\r\nCon il DLgs n. 163\/2006 le garanzie di esecuzione e le coperture\r\nassicurative, originariamente previste per i lavori pubblici, sono\r\nstate estese anche a servizi e forniture.\r\n<\/p>\r\n<p>\r\nInfatti, l&#8217;art. 113 del citato DLgs n. 163\/2006, relativo ai settori\r\nordinari, obbliga l&#8217;esecutore del contratto a &quot;costituire una garanzia\r\nfideiussoria del 10% dell&#8217;importo contrattuale. <br \/>\r\n<br \/>\r\nL&#8217;art. 40 (qualificazione per eseguire lavori pubblici) prevede al comma 7 che le<strong> imprese alle quali sia stata rilasciata da organismi accreditati <\/strong>&#8211; ai sensi delle norme europee della serie UNI CEI EN 45000 e della serie UNI CEI EN ISO\/IEC 17000 &#8211; la <strong>certificazione del sistema di qualit&agrave;<\/strong>\r\nconforme alle norme europee ovvero la dichiarazione della presenza di\r\nelementi significativi e tra loro correlati di tale sistema\r\nusufruiscono del beneficio che la <strong>cauzione e la garanzia fideiussoria sono ridotte del 50%. <\/strong><br \/>\r\n<br \/>\r\nLa riduzione dell&#8217;importo prevista per le imprese in possesso della\r\ncertificazione di qualit&agrave; &egrave; quindi espressamente consentita nel caso\r\ndelle garanzie a corredo dell&#8217;offerta, mentre la <strong>questione interpretativa<\/strong> si pone per i servizi e le forniture nella fase di esecuzione del contratto. <br \/>\r\n<br \/>\r\nSarebbe, peraltro, contraddittoria la disposizione che amplia\r\nl&#8217;applicazione dell&#8217;istituto delle garanzie previste per i lavori anche\r\na servizi e forniture e, nel contempo, non consente la riduzione del\r\n50% unicamente per questi ultimi, che precedentemente all&#8217;entrata in\r\nvigore del DLgs n. 163\/06 godevano di obblighi meno restrittivi\r\nrispetto ai lavori.<br \/>\r\n<br \/>\r\nSul piano logico-giuridico, infatti, l&#8217;interpretazione restrittiva\r\ndell&#8217;art. 40, comma 7, del DLgs n. 163\/2006, cui seguirebbe\r\nl&#8217;impossibilit&agrave; per le imprese in possesso della certificazione di\r\nqualit&agrave; di avvalersi della riduzione della cauzione definitiva nelle\r\nprocedure di appalto di servizi e forniture, non sembra affatto\r\ncoerente con la nuova impostazione normativa codificata dal DLgs n.\r\n163\/2006 in termini unitari per le procedure di appalto di lavori,\r\nservizi e forniture, come emerge anche dalla formulazione letterale\r\ndell&#8217;art. 40, comma 7, del Codice dei contratti pubblici, che non\r\ncircoscrive il beneficio in questione agli appalti di lavori.<br \/>\r\n<br \/>\r\nDel resto, <strong>laddove il legislatore ha inteso riservare un regime giuridico differenziato per i lavori lo ha fatto espressamente<\/strong>,\r\ne la conferma di ci&ograve; &egrave; rinvenibile nell&#8217;art. 129 del Codice, che detta\r\nulteriori previsioni in tema di garanzie e coperture assicurative\r\nspecifiche per i lavori.\r\n<\/p>\r\n<p>\r\n&nbsp;\r\n<\/p>\r\n<p>\r\n<strong> Determinazione 11 settembre 2007 n. 7<\/strong><br \/>\r\n<em>Cauzione definitiva &#8211; Interpretazione dell&#8217;art. 40, comma 7, del\r\nDLgs n. 163\/06 in ordine alla riduzione del 50% per le imprese in\r\npossesso di certificazione di qualit&agrave;<\/em><br \/>\r\n<em><a href=\"http:\/\/www.build.it\/allegati_news\/2007_09_19_determinazione.doc\">Vedi (in formato .doc)<\/a><\/em>\r\n<\/p>\r\n<div class=\"testiCollegati\"><ul>\r\n\t<li><a href=\"http:\/\/www.build.it\/catalogo_dettaglio.asp?ID=91\"> TESTO UNICO LAVORI PUBBLICI  <\/a><\/li>\r\n\t<li><a href=\"http:\/\/www.build.it\/catalogo_dettaglio.asp?ID=295\"> CODICE CONTRATTI PUBBLICI DI LAVORI, SERVIZI, FORNITURE   <\/a><\/li>\r\n\r\n<\/ul><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La riduzione del deposito cauzionale in misura del cinquanta per cento per le imprese in possesso della certificazione di qualit\u00e0 \u00e8 applicabile non solo agli appalti di lavori pubblici ma anche a quelli di servizi e forniture.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[23,161,31,24,162],"class_list":{"0":"post-80","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-prog","7":"tag-appalti","8":"tag-certificazione-di-qualita","9":"tag-iso","10":"tag-lavori-pubblici","11":"tag-uni"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}