{"id":949,"date":"2012-04-12T19:06:45","date_gmt":"2012-04-12T17:06:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/rapporto-enea-le-detrazioni-fiscali-del-55-per-la-riqualificazione-energetica\/"},"modified":"2012-04-12T19:06:45","modified_gmt":"2012-04-12T17:06:45","slug":"rapporto-enea-le-detrazioni-fiscali-del-55-per-la-riqualificazione-energetica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/rapporto-enea-le-detrazioni-fiscali-del-55-per-la-riqualificazione-energetica\/","title":{"rendered":"Rapporto ENEA: le detrazioni fiscali del 55% per la riqualificazione energetica"},"content":{"rendered":"<div class=\"testo\"><p>Risparmiati&nbsp; 2.000 GWh di energia primaria con gli interventi di   riqualificazione energetica che hanno beneficiato degli incentivi   fiscali del 55% &nbsp;<\/p>\r\n<p>L&#8217;ENEA ha pubblicato il rapporto &#8220;Le detrazioni fiscali del 55% per la  riqualificazione energetica del patrimonio edilizio esistente nel 2010&#8221;  che fornisce il quadro complessivo degli interventi realizzati sugli  edifici residenziali per il 55%. <br \/><br \/>Il Rapporto, che &egrave; stato  presentato lo scorso 28 marzo al Ministero dello Sviluppo Economico, &egrave;  ora disponibile sul sito ENEA Obiettivo Efficienza Energetica,  consultabile all&#8217;indirizzo www.efficienzaenergetica.enea.it.<br \/><br \/>Per  il 2010 il risparmio energetico attribuibile agli interventi di  riqualificazione energetica, che hanno beneficiato degli incentivi  fiscali previsti dalla Legge 296\/06 e successive modificazioni, &egrave;  superiore ai 2.000 GWh\/anno in energia primaria, con un conseguente  valore di CO2 non emessa in atmosfera pari a circa 430 kt\/anno. <br \/><br \/>Questi, in dettaglio, i numeri presentati :<br \/>&#8211; 405.600 le pratiche totali trasmesse all&#8217;ENEA <br \/>&#8211; oltre 4.600 milioni di euro il valore degli investimenti effettuati <br \/>&#8211; oltre 2.500 milioni di euro il valore complessivo degli importi portati in detrazione <br \/>&#8211; 11.350 &euro; il costo medio per intervento <br \/>&#8211; 5 MWh\/anno il risparmio medio di energia per singolo intervento <br \/><br \/>I  dati, esaminati su base regionale, evidenziano una forte disomogeneit&agrave;  tra le realt&agrave; regionali e confermano il primato per la Lombardia sia per  il numero di pratiche trasmesse, sia per il valore degli investimenti  complessivi effettuati che per il risparmio conseguito.<br \/><br \/>Nel  confronto fra i principali indicatori nel periodo di osservazione  2007-2010 emerge una netta crescita del numero complessivo di interventi  di riqualificazione energetica, a conferma che tale sistema di  incentivi sia diventato diffusamente conosciuto e di come i cittadini  abbiano preso dimestichezza nell&#8217;utilizzarlo. <br \/>(Fonte: ENEA)<br \/><br \/><a href=\"http:\/\/www.efficienzaenergetica.enea.it\/doc\/pubblicazioni\/55Rapporto2010.pdf\" target=\"_blank\"><strong>Le detrazioni fiscali del 55% per la riqualificazione energetica del patrimonio edilizio esistente 2010<\/strong><\/a><\/p><div class=\"testiCollegati\"><ul>\r\n<li><a href=\"http:\/\/www.build.it\/\">www.build.it<\/a><\/li>\r\n<li><a href=\"http:\/\/www.deiconsulting.com\/\">www.deiconsulting.com<\/a><\/li>\r\n<li><a href=\"http:\/\/www.ponteweb.com\/\">www.ponteweb.com<\/a><\/li>\r\n<\/ul><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Risparmiati 2.000 GWh di energia primaria con gli interventi di riqualificazione energetica che hanno beneficiato degli incentivi fiscali del 55%.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-949","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-prog"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/prog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}