{"id":241,"date":"2012-10-09T03:08:31","date_gmt":"2012-10-09T01:08:31","guid":{"rendered":"http:\/\/yea2.professionearchitetto.com\/2012\/10\/i-vincitori-di-eco-bike-design-contest-2012\/"},"modified":"2014-01-07T21:09:13","modified_gmt":"2014-01-07T20:09:13","slug":"i-vincitori-di-eco-bike-design-contest-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/2012\/10\/i-vincitori-di-eco-bike-design-contest-2012\/","title":{"rendered":"I vincitori di Eco Bike Design Contest 2012"},"content":{"rendered":"

Jimena Martinez<\/strong>, Enrico Oggero e Livio Novara<\/strong>, Cristiano Giuggioli<\/strong> sono i vincitori del concorso Eco Bike Design Contest 2012<\/strong>, promosso da Solsonica SpA<\/strong><\/a> e POLI.design<\/strong><\/a> con il patrocinio di ADI <\/a>Associazione Italiana per il Disegno Industriale<\/strong>.<\/p>\r\n

I partecipanti hanno accolto la sfida di progettare una nuova visione di mobilità elettrica a due ruote<\/strong>; in palio 7.000 euro per i progetti più innovativi relativi a una bicicletta assistita elettricamente e una pensilina fotovoltaica per il suo ricovero e ricarica<\/strong>.<\/p>\r\n

Al termine della prima fase, la giuria aveva valutato il potenziale innovativo, la funzionalità e i contenuti di design<\/strong> dei progetti in gara, individuando i 3 finalisti che, nella seconda fase – appena conclusa – hanno avuto modo di sviluppare il proprio concept<\/em> sulla base delle ulteriori indicazioni ricevute. La giuria ha dunque decretato la graduatoria dei vincitori, selezionando il progetto che ha sintetizzato al meglio il connubio tra design e funzionalità, sfruttando le potenzialità del fotovoltaico e dell’energia elettrica per una bicicletta sostenibile, affrontando le nuove sfide legate all’ottimizzazione dell’utilizzo dell’energia.<\/p>\r\n

1° Premio: Jimena Martinez<\/strong><\/span><\/h4>\r\n

<\/strong><\/p>\r\n

Vincitore assoluto del concorso è stato il progetto realizzato da Jimena Martinez<\/strong>, apprezzato dalla giuria in particolare per: «l’integrazione tra pensilina e bicicletta, l’interessante rimando semantico al flusso energetico (dal sole alla propulsione per la bicicletta) e la buona interpretazione e valorizzazione del marchio aziendale<\/em>». Secondo la giuria, inoltre, «La bicicletta nella sua essenzialità presenta interessanti spunti per un approfondimento operativo<\/em>».<\/p>\r\n

2° Premio: Enrico Oggero e Livio Novara<\/span><\/h4>\r\n

<\/p>\r\n

Secondo posto per il duo Enrico Oggero <\/strong>– Livio Novara<\/strong>, il cui progetto «si distingue per l’interessante integrazione degli elementi di propulsione nella ruota posteriore, la buona pulizia formale della pensilina e l’efficace richiamo al marchio tramite gli elementi collocati sulla ruota posteriore<\/em>».<\/p>\r\n

3° Premio: Cristiano Giuggioli<\/strong><\/span><\/h4>\r\n

<\/strong><\/p>\r\n

La proposta di Cristiano Giuggioli<\/strong>, infine, si è aggiudicata il terzo premio: «il progetto presenta l’innovativo concetto del kit di montaggio e trasporto della pensilina e l’originale concezione del sistema di alloggiamento delle batterie<\/em>».<\/p>\r\n

w<\/strong>eb www.ecobikedesign.com<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Resi noti i vincitori del concorso per la selezione di progetti innovativi relativi a una bicicletta assistita elettricamente e a una pensilina fotovoltaica per il suo ricovero e ricarica, organizzato da POLI.design e Solsonica.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1111,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[6],"class_list":{"0":"post-241","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-notizie","8":"tag-risultati-concorsi-di-design"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}