{"id":253,"date":"2012-12-08T18:15:25","date_gmt":"2012-12-08T17:15:25","guid":{"rendered":"http:\/\/yea2.professionearchitetto.com\/2012\/12\/secondo-torneo-di-architettura-i-vincitori\/"},"modified":"2014-01-07T21:09:22","modified_gmt":"2014-01-07T20:09:22","slug":"secondo-torneo-di-architettura-i-vincitori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/2012\/12\/secondo-torneo-di-architettura-i-vincitori\/","title":{"rendered":"Secondo Torneo di Architettura, i vincitori"},"content":{"rendered":"

Sono stati decretati i vincitori del secondo Torneo di Architettura<\/strong>, il concorso d’idee organizzato da Officina06 <\/strong>e giunto alla sua seconda edizione. I partecipanti si sono sfidati nella elaborazione di proposte progettuali tese a rivalutare – come nella prima edizione – un luogo urbano degradato della città di Roma, individuato nel Largo Forlanini.<\/p>\r\n

I partecipanti iscritti erano messi a conoscenza del solo tema generale: la riqualificazione di uno spazio urbano. Come nella precedente edizione il tema specifico e dunque il luogo oggetto della sfida progettuale è stato rivelato solo 72 ore<\/strong> prima della chiusura del concorso. Dunque un tempo limitato a soli 3 giorni per portare a compimento il progetto, volto a migliorare la fruibilità di Largo Forlanini<\/strong>, una piazza del quartiere Monteverde a Roma.<\/p>\r\n

Il Largo funge da fulcro fra l’ospedale, una scuola materna, una scuola elementare e diverse attività commerciali. La piazza è stata risistemata in modo approssimativo dopo la realizzazione di un parcheggio interrato, che occupa tutta l’area sottostante. I partecipanti dovevano prevedere di migliorarne i servizi e la fruizione attraverso il rifacimento della pavimentazione e la progettazione del verde. Inoltre era richiesto un sistema di chiusura dell’area per proteggerla da atti vandalici.<\/p>\r\n

Due le categorie del concorso: “Professionisti under 40<\/strong>” riservata a giovani professionisti e “Categoria Open<\/strong>” per studenti delle facoltà di architettura, ingegneria, design e più in generale aperta a tutti coloro che ritenessero di avere le competenze necessarie per potersi cimentare.<\/p>\r\n

I VINCITORI:<\/strong><\/p>\r\n

Categoria Professionisti Under 40<\/span><\/strong><\/p>\r\n

1° posto: Salotto urbano<\/h4>\r\n

Michela Romano (CG) – Eleonora Sanfilippo – Federica Spinaci – David Vecchi – EmanuelaOrtolani<\/p>\r\n

<\/p>\r\n

La piazza viene intesa come luogo d’incontro, predisposta anche per lo svolgimento di attività ed eventi. Il progetto si riassume in 3 azioni <\/strong>tese a potenziare il carattere del luogo: l’organizzazione dello spazio in aree con funzionalità distinte; l’inserimento di “alberi sociali” a delimitazione delle differenti aree funzionali; il ridisegno dell’ingresso attraverso un iconico varco di accesso che segnala la direzione privilegiata di attraversamento della piazza e attribuisce nuova dignità all’area ristoro.<\/p>\r\n

In particolare gli “alberi sociali<\/strong>” sono sistemi costituiti da un telaio perimetrale cui è agganciata una griglia metallica predisposta per l’arrampicamento della vite americana, che variando cromaticamente durante le stagioni, conferisce alle strutture un aspetto sempre mutevole.<\/p>\r\n

Categoria Open<\/strong><\/span><\/p>\r\n

1° posto: MARIOerMURO<\/h4>\r\n

Marco Tanzilli (CG) – Matteo Miceli – Luca Gaetano Malvasi – Francesca Visceglia<\/p>\r\n

<\/p>\r\n

Il progetto è tutto incentrato sulla progettazione del muro perimetrale. Un muro che i progettisti descrivono quasi con caratteristiche umane, in una personificazione<\/strong> che comprende l’attribuzione di un nome all’oggetto: “Mario er Muro”. Così riconosciuto e chiamato dalla popolazione del quartiere, il muro delimita lo spazio interno della piazza, migliorandone il senso di protezione e raccoglimento<\/strong>. Un filtro tra città e piazza che accoglie al suo interno tutte le attività desiderate: mangiare, leggere un libro, studiare, riposare, etc.. E’ composto da lastre di metallo trattato che definiscono l’interno con sedute o spazi coperti dove poter anche esporre. Inoltre come un foglio bianco, il muro si presta alle creazioni artistiche dei writer,<\/strong> accogliendole e non rifiutandole.<\/p>\r\n

GLI ALTRI VINCITORI:<\/strong><\/p>\r\n

Categoria Professionisti Under 40<\/span><\/strong><\/p>\r\n

2° posto: Profumi e colori<\/h4>\r\n

Elisa Pirola (CG) – Alessandra Angela Maria – Elena Benedetta Bigoni – LorenzaPeviani<\/p>\r\n

3° posto: Metamorphosis<\/h4>\r\n

PaoloCorvino (CG) – CaterinaGarofalo – ConcettaTavoletta<\/p>\r\n

Categoria Open<\/span><\/strong><\/p>\r\n

2° posto: Il triangolo no <\/h4>\r\n

Edoardo Maria Zurlo (CG) – Eleonora Buzi – Giorgia Salomone – Silvia Curtilli – Elisa Maria Zurlo – Marta Buccellato<\/p>\r\n

3° – Multitasking square <\/h4>\r\n

Elisa Vitali (CG) – Roberto Di Fronzo<\/p>\r\n

La galleria con le immagini dei progetti vincitori e partecipanti<\/strong>: officina06.com<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sono stati decretati i vincitori del secondo Torneo di Architettura, il concorso “a tempo” in cui i partecipanti si sono sfidati nella elaborazione di proposte progettuali per la riqualificazione di Largo Forlanini a Roma..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1151,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[341,378,342],"class_list":{"0":"post-253","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-notizie","8":"tag-riqualificazione-urbana","9":"tag-risultati-concorsi","10":"tag-torneo-di-architettura"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}