{"id":6287,"date":"2017-06-28T13:51:02","date_gmt":"2017-06-28T11:51:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/?p=6287"},"modified":"2017-07-31T12:10:12","modified_gmt":"2017-07-31T10:10:12","slug":"nuova-scuola-panoramica-di-riccione-il-progetto-dellarchitetto-durante-si-distingue-tra-i-195-concorrenti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/2017\/06\/nuova-scuola-panoramica-di-riccione-il-progetto-dellarchitetto-durante-si-distingue-tra-i-195-concorrenti\/","title":{"rendered":"Nuova Scuola Panoramica di Riccione: il progetto dell’architetto Durante si distingue tra 195 concorrenti"},"content":{"rendered":"

Sono stati annunciati i risultati del concorso di progettazione lanciato dal Comune di Riccione, con il contributo della Fondazione Inarcassa, per la realizzazione della Nuova Scuola Panoramica di Riccione<\/a>.<\/p>\r\n

La Giuria ha assegnato la medaglia d’oro all’architetto romano Daniele Durante<\/strong>, distintosi tra i suoi 195 rivali concorrenti in primo grado, grazie a un progetto convincente ed efficace. A seguirlo sul podio sono stati il potentino arch. Rocco Cammarota e R.T. con capogruppo Elisa Domp\u00e8, da Torino. Chiudono la graduatoria R.T. con capogruppo Sardellini Marasca Architetti di Ancona e R.T. con capogruppo l’Arch. Alessandro Piraccini di Cesena.\u00a0<\/p>\r\n

Il concorso, svoltosi in 131 giorni, ha selezionato i progetti vincitori analizzando gli aspetti compositivi e funzionali, oltre che la sostenibilit\u00e0 e l’armonia con il contesto, in modo tale da proporre un moderno civic center di riferimento per i cittadini.<\/p>\r\n

1\u00b0 posto | arch. Daniele Durante – Roma<\/h3>\r\n

<\/p>\r\n

Il progetto ha convinto la giuria sia per l’abilit\u00e0 con cui l’architetto ha affrontato gli aspetti compositivi che per il linguaggio architettonico utilizzato.<\/p>\r\n

L’impostazione planimetrica consente la creazione di una grande piazza d’ingresso parzialmente coperta che disimpegna la palestra, intesa come un corpo separato ma funzionalmente collegato all’edificio principale.<\/p>\r\n

La compattezza dei volumi consente di disporre di un’ampia superficie verde, oltre ad avere un buon rapporto di forma.<\/p>\r\n

La distribuzione interna \u00e8 razionale e offre spunti per una spazialit\u00e0 creativa e flessibile rispetto alle attivit\u00e0 ospitate, valorizzata da slarghi, nicchie e ambienti a doppia altezza.<\/p>\r\n

Le ampie superfici vetrate permettono di instaurare un collegamento visivo con l’esterno, pur essendo protette dall’irraggiamento solare in modo caratterizzante la composizione dei prospetti.<\/p>\r\n

Molto interessanti sono state anche le soluzioni energetiche, acustiche e costruttive, adeguate al livello di elaborazione richiesto.<\/p>\r\n

<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

2\u00b0 posto | arch. Rocco Cammarota – Potenza<\/h3>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

Il progetto \u00e8 stato considerato meritevole del secondo posto per la relazione che instaura con la via panoramica, per le diverse relazioni tra gli spazi scoperti interni ed esterni all’edificio e per le caratteristiche peculiari di alcuni spazi pubblici.<\/p>\r\n

La pianta \u00e8 risultata estremamente convincente dal punto di vista funzionale e aggregativo, pur occupando una consistente porzione di terreno, dove lo spazio esterno presenta qualche rigidit\u00e0.<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

3\u00b0 posto | R.T. Capogruppo Elisa Domp\u00e8 – Torino<\/h3>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

La proposta, risultata particolarmente interessante in prima fase, \u00e8 stata selezionata dalla Giuria per le scelte di articolazione volumetrica che colgono al meglio alcuni elementi della pedagogia zavalloniana.<\/p>\r\n

4\u00b0 posto | R.T. con Capogruppo Sardellini Marasca Architetti – Ancona<\/h3>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

Il progetto sviluppa una interessante distribuzione planimetrica organizzata intorno a una grande piazza di ingresso. I volumi della scuola hanno una buona distribuzione, appositamente ruotati per cogliere al meglio la luce solare, e una piacevole disposizione rispetto alle aree verdi.<\/p>\r\n

I volumi sono articolati anche internamente in modo adeguato alle esigenze scolastiche ed extrascolastiche.<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

5\u00b0 posto | R.T. Capogruppo arch. Alessandro Piraccini – Cesena<\/h3>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

L’idea si basa sulla presenza di un corpo di fabbrica piuttosto articolato che, al piano terra, ospita le principali funzioni “pubbliche”.<\/p>\r\n

Per maggiori informazioni visitare www.concorsiarchibo.eu\/scuolapanoramica<\/a> e www.fondazionearching.it<\/a>.\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Fondazione Inarcassa annuncia i vincitori del concorso, lanciato dal Comune di Riccione, per la realizzazione della Nuova Scuola Panoramica di Riccione. A vincere \u00e8 stato l’architetto romano Daniele Durante, distintosi tra 195 progetti rivali e seguito dal potentino arch. Rocco Cammarota e dal R.T. con capogruppo Elisa Domp\u00e8, di Torino..<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6394,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[631,632,378],"class_list":{"0":"post-6287","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-notizie","8":"tag-fondazione-inarcassa","9":"tag-progettazione-di-scuole","10":"tag-risultati-concorsi"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6287\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6394"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/yea\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}