domanda

Si è cosi,almeno fino ad ora non hanno concesso nessuna proroga.

io non so risponderti, ma auspico che le prove vengano livellate per ciò che concerne il numero delle prove scritte:sinceramente non mi sembra giusto che quelli del nuovo ordinamento debbano fare tre prove scritte contro l'unica prova scritta dei ragazzi appartenenti al vecchio ordinamento. Consideriamo anche il fatto che le otto ore per noi del nuovo devono essere suddivise in ben due prove scritte. Darci almeno un'ora in più per la famigerata relazione tecnica e/o calcolo strutturale no, eh?! mah...

hai ragione ma l'altro problema è che con più prove da fare poi l'abilitazione è la stessa non è che quella varia quindi dovrebbe essere la stessa anche la prova da sostenere...per non parlare poi del fatto che ogni sede ha i propri temi con i propri giorni e i propri metodi...poi però la prova di maturità è uguale in tutta italia..misteri della vita...

Giuste considerazioni, da rilevare però che ci sono pro e contro...aggiungiamoci anche che ogni facoltà ha il proprio prezzo per l'esame...è vero anche che si ha, a volte la possibilità di indagare su dove si svolgano temi più adatti alle proprie inclinazioni...io scelsi il Napoletano perché sapevo che c'era sicuramente il residenziale, non solo per facile o difficile...ma anche solo per le tipologie di temi...uniformare proprio tutto non so se sia un bene.

Intanto cominciamo con uniformare il numero di prove, il criterio di scelta ed a limite il costo economico dell'esame...che poi temi e commissioni siano differenti io mi accontenterei...

Parrebbe di sì. Finora avevano prorogato annualmente con apposito decreto. Quest'anno non l'hanno ancora fatto e non penso proprio che da qui a fine anno, vista la situazione del governo, ci metteranno mano...

Vorrei ricordare a voi del N.O. che le vostre lez. sono semestrali anzi meglio trimestrali e vedendo quello che apprendete meglio non parlarne, ovviamente non riferito a tutti, ma buona parte, a differenza di noi che ogni benedetto esame era annualeeeee perciò vorrei vedere voi a stare da settembre a giugno tutti i giorni nel seguire una materia che poi sappiamo che i vari anni ne hanno altre ed in più le propedeuticità che voi manco sapete cose siano....e vorreste essere paragonati a noi con la preparazione. E ne so qualcosa se parlo perchè facendo ovviamente l'assistente ogni tanto in facoltà, vorrei farvi sentire le oscenità che saltano fuori...
Vi raccomando riflettete bene sulle cose che dite perchè io so il Vecchio e il Nuovo voi conoscete solo il Nuovo....e non fate altro che lamentarvi dopo tutte le agevolazioni che avete. Scusate ma veramente non ne posso più sentir dire che dobbiamo essere paragonati ma stiamo scherzandoooooo...io credo che ad ognuno il suo Punto.

...a parte il fatto che vorrei sapere chi t'ha detto che non conosciamo la parola propedeuticità visto che anche noi l'abbiamo...poi tu chi sei per giudicare la nostra/mia preparazione???...io mi sento offeso da quello che dici tu e vorrei vedere tu cosa mi risponderesti se ti dicessi come fai a fare l'assistente, visto che tutti quelli che io conosco che stavano nel mio corso e lo fanno so come ci sono arrivati, sicuramente non per merito...e poi non te illude che io non mi paragonerei mai a te visto come parli...ovviamente da assistente....ma facci il piacere va...

X Basta:

Devo dire che anche noi del nuovo ordinamento ci siamo stancati di sentirci dire che siamo dei lavativi.
In primo luogo non è stato dato quasi a nessuno il diritto di scelta, quando mi immatricolai io nel 2002 il N.O. era già passato e quello ti tenevi.
Secondo poi, ma questo varia da facoltà a facoltà, per noi il N.O. è significato soltanto tirare una linea sull'ordine degli studi, dopo 3 anni ti facevano fare una prova idiota e ti trovavi il blocco e poi andavi avanti, gli esami e i docenti erano uguali, magari cambiava il nome. Composizione divenne progettazione, nessun professore di progettazione mi ha mai fatta passare al primo appello per l'ovvio schiaffo morale di vedersi ridotto un esame da annualità a semestralità, di fatto, il progetto lo prendevi a ottobre e se andava bene lo chiudevi a luglio, se non settembre.
Le propedeudicità erano infinite, persino l'esame di lingua straniera, se non lo facevi al primo anno, ti bloccava tutto.

In merito alle modalità dell'esame di stato poi, quelli che lo hanno sostenuto con me e che erano del vecchio ordinamento hanno avuto il solo merito di essersi laureati circa insieme a me ma di essersi iscritti almeno 2 anni prima di me, insomma il merito di essersi laureati in 8-10 anni. E per carità, ogni caso è diverso dall'altro, le difficoltà e tutto il resto ma... vogliamo ammettere che se l'esame deve essere di stato, statale, valido per l'ammissione ad un unico albo le modalità dovrebbero essere uguali per tutti? Delle lauree se ne parli in altra sede, una volta che uno la laurea l'ha presa si suppone che se la sia anche meritata

Polemica inutile. Tanto dal prossimo anno è uguale per tutti. Sono del V.O., ma non mi sono mai posto il problema, se passavo bene, altrimenti amen. E' inutile incavolarci tra di noi.
Poi se evitaste le generalizzazioni da entrambe le parti sarebbe meglio, visto che sono sempre ingiuste e un po' antipatiche (anche per rispetto di coloro che potrebbero riconoscersi nelle categorie da voi citate)...

@ basta: non ti scaldare, non è certo colpa nostra se siamo nati qualche lustro dopo di te...e guarda che conosciamo benissimo le carenze del sistema, quindi tranquillo: la mia era una riflessione contro il sistema fallace, non contro voi. PEACE!

E VORREI COMUNQUE PRECISARE CHE IL MAZZO ME LO SONO FATTA ABBONDANTEMENTE ANCHE IO, quindi piantatela voi del vecchio di menarvela come se foste esseri sovrumani. Vorrei poi aggiungere, per dovere di cornaca, che i professori che ho incontrato ci hanno trattato ESATTAMENTE come i nostri colleghi del vecchio ordinamento, non si sono adeguati nella didattica e nelle richieste alla riforma: avevano un metodo, un modus operandi, e sempre quello hanno adottato.

...A parte il fatto che continuo ostinatamente a sperare che ciò non avvenga..mi chiedo se proprio quest'anno devono mettersi a rompere le palle...
Comunque, nella malaugurata ipotesi che non sia così avremmo quindi 4 prove che sarebbero:
Prova grafica
Relazione (si sa di che natura?)
Temino in classe
Orale....poi???

giulia, non vorrei disilluderti ma, come ho già detto, visto che finora il ministero non ha emesso nessun provvedimento di sospensiva, e visto che da qui a Giugno, il governo avrà ben altre gatte da pelare, temo tu debba rassegnarti alle quattro prove.

1) Prova grafica
2) Relazione di predimensionamento strutturale (il solito giorno della grafica e sempre nelle otto ore)
3) tema di cultura architettonica (altro giorno. argomenti: storia dell'arch. o tematiche più generali come il risparmio energetico)
4) Orale (altro giorno ancora)

Grazie mille ancora una volta della tua disponibilità!! Colgo l'occasione per chiederti un'ultima cosa...dato anche che sei molto informato...!
Per quanto riguarda il predimensionamento, lo vorranno agli stati limite o alle tensioni ammissibili?

Ciao, nessun disturbo.
Anche se ho fatto l'esame in modalità V.O. ci hanno comunque chiesto un predimensionamento anche a noi (lì per lì panico totale, perché era una cosa totalmente inaspettata). Il nostro però era molto all'acqua di rose, con le tensioni ammissibili, e riguardava solo un particolare a scelta (ad esempio, personalmente ho fatto il solaio in laterocemento). Addirittura mi hanno accettato solo le formule teoriche senza che fosse applicato alcun valore preciso (l'ho fatto gli ultimi 20 minuti con il fondamentale aiuto del manuale del geometra!).
In modalità N.O., visto che danno 2 ore, penso saranno un po' più esigenti ma, per ovvi motivi, non è che me ne sia interessato più di tanto...