vizio : [post n° 175557]

Come leggere una cartografia di Milano o altre città?

Salve a tutti, mi trovo davanti ad un dubbio. Ai tempi dell'università avevo capito il meccanismo, ma ora non ricordo bene come funziona: quando io ho una cartografia di una città, in questo caso Milano, con delle quote inserite all'interno del perimetro degli edifici, come si leggono queste quote? Per esempio se ho un 154, non vuol dire che l'edificio è alto 154 mt, si doveva togliere un certo valore. qualcuno mi saprebbe dire come fare?
Mark :
...CAMBIA MESTIERE!
sa :
stai parlando degli estratti di mappa?
sdo :
cambia mestiere!!!!!
Qui non si tratta di meccanismo o di imparare a memoria un trucchetto, qui si tratta di essere o non essere architetto.

. ...mettere/togliere un certo valore ? intendevi 101.3 oppure 137.28 per milano. 128.56 per sondrio 134.22 per roma , questi valori intendevi???? ? ? ???. .. . .... ;)


è uno scherzo!!!!!!! non esistono valori assoluti da mettere o togliere alle quote per trovare altezze di edifici!!!!!!!!

Forse devi ripassare un pochino



sdo :
. .. ma tu a Milano hai mai visto un edificio alto 50 piani ???

ovvio che 154 non è l'altezza dell'edificio!!!!!!!!!!!!! RAGIONA è un piano quotato!!!!!!!!!!!!
Mark :
non so' che fai nella vita caro VIZIO...ma di architettura ci hai capito davvero poco!
Ma ti rendi conto di che corbellerie dici 154 è l'altezza di un edificio??
Sai cos'è un piano quotato??
EHHH...studia studia...lascia perdere i forum...fai solo brutta figura!!
Ily :
Boh, sarà la particella catastale... :-)
trilly :
sono sincera...un po' mi vergogno x te anche se 6 anonimo.
beppe :
povero vizio....Me lo avete massacrato.
manu80 :
vorrei ricordare che questa è una bacheca per scambiarci consigli e non per insulti ai meno preparati, comunque...il numero racchiuso all'interno del perimetro degli edifici è la loro "quota" la devi riferire a quelle immediatamente circostanti, ad es se sull'edificio c'è 310 e sulla strada c'è 300 devi fare 310-300=10 e 10m è l'altezza del tuo edificio!
desnip :
qui non si tratta di essere + o - preparati, ma di capire come certe persone hanno preso la laurea!
manu80 :
hai ragione, stavo solo rilevando che non è cosrtuttivo prendersi la briga di insultare un collega "ingenuo": o gli si risponde in merito o si tace pietosamente!;)
Mark :
Qui nessuno ha offeso nessuno. Ho detto e ribbadisco che sono per la QUALITA'.
Ho semplicemente consigliato a chi non sa fare la "O" col bicchiere di non avventurarsi a fare l'architetto, perchè lo attende la fame e la carestia!
trilly :
certo che se si risponde alterati (e ti dò ragione)..
ma poi nn si scrive nemmeno in Italiano corretto...
e si fa figuruccia.....
:/
beppe :
polemica sterile ed inutile per un forum. Una sfilza di risposte velate di insulti per uno che ha avuto, quantomeno, il buonsenso di non nascondersi dietro il dubbio..:"forse sto dicendo una cazzata?..mi prenderanno per il culo?" Se ne sentono e leggono strafalcioni ogni giorno che a confronto mi viene solo da sorridere. Certo, la critica corale e maliziosa dietro le quinte ci rende tutti più forti e ci gratifica. In fondo qui nessuno ha mai detto o fatto cazzate in vita sua. Tutti sapientoni!!!

buona giornata a tutti
Mark :
Chiedo scusa per il "ribbadisco"... ma ti assicuro che non sono affatto alterato.
Io chiudo qui la mia polemica...o presunta tale,mi sembrava corretto sottolineare le fandonie di un presunto architetto...PUNTO
Avvisami quando qualcuno risponde
Non mandarmi più avvisi

Se vuoi essere avvisato quando qualcuno interviene in questa discussione, indica un nome e il tuo indirizzo e-mail.