SCIA- ATR. 6 - PARTI STRUTTURALI?

scusa prova a togliere questi "pali in legno" e vedi cosa succede??? se la copertura crolla....allora erano strutturali

secondome devi farli togliere a berto però mentre è sotto la tettoia... così almeno facciamo selezione della concorrenza... comunque quello che ti dice l'ufficio tecnico se è a tuo favore è sempre come "letavole della legge" dato che il fatidico timbro te lo mettono loro... in realtà avresti ragione tu perchè se i due pali sono strutturali in teoria ad esempio la distanza dai confini va misurata da questi e non dal muro prospetto sulla quale la tettoia è appoggiata, nella realtà se così ti ha detto il comune fai finta che la struttura sia a sbalzo dall'edificio....ciaoo

certo!! se può servire, darò una mano a Leli a smontare la tettoia !!!Ma di sicuro sono stato più d'aiuto io essendo crudo e brutale che tu con questi consigli da "compromesso"....Questa è la vergogna dei tecnici!!!Fanno ciò che gli dice l'ufficio tecnico!!!! Se fai una ca**ata anche se c'è il timbro dell'ufficio tecnico sei fregato comunque!!!Altrimenti che senso avrebbe il ruolo del tecnico?!?!?Tanto vale va il committente al comune e si fa spiegare cosa fare!!!! "le tavole della legge" hahah ma fatti rispettare!!!
Leli non ascoltare mai questi consigli....prova a capire da sola o con l'aiuto di qualcuno le questioni che affronti di volta in volta ma non dare per scontato quello che ti dicono gli altri!!!!
Comunque la sostituzione dei "pali della tettoia" è un opera strutturale....in qualche modo dovrai farla mantenere questa nuova struttura e pertanto va verificata.....si perchè gli architetti fanno anche questo sai!!!
Pertanto rientri in manutenzione straordinaria con opere strutturali.....se poi te la senti di scrivere il falso questo e assumertene la responsabilità questo è tutt'altra cosa...ma non mi sembri il tipo altrimenti non avresti chiesto il parere di altri.

P.S.
x davide....ma che c'entrano le distanze??? che cos'è un muro prospetto.....esiste anche un muro sezione????

o mamma....dai su non era mia intenzione sollevare discussioni a questo livello!
Comunque ringrazio entrambi per la risposta.

Diciamo che non avrei scritto se non fossi stata in dubbio personalmente in prima persona...

Dunque so benissimo che i sostegni in legno, pali o come li si voglia chiamare sono strutture a tutti gli effetti...perchè appunto tengono su la copertura in lamiera grecata della tettoia.
La cosa strana era capire dove personalmente potevo essere esposta a rischio...e non capivo perchè l'utc mi lasciava fare una comunicazione di edilizia libera ma rientrante nel comma 3 del DPR 380/2001, cioè concesso ma con allegato disegno e relazione asseverata del tecnico abilitato.
In quanto proprio l'articolo 3 prescrive che: [....] sempre che non riguardino le parti strutturali dell'edificio [...]

allora mi sono fermata a pensare che in realtà riguardavano le parti strutturali...ma è pur vero che si tratta non di un edificio...definizione di edificio è :
"Costruzione architettonica perlopiù in muratura destinata a sede di attività umane o ad abitazione."

la tettoia non è sede di abitazione o sede di attività umane...

e vista l'entità della cosa...hanno lasciato fare solo questo tipo di pratica...

tra l'altro è ingaggiata un'impresa edile legalizzata che viene menzionata sulla comunicazione e ci pensano loro tranquilli a mettere i puntelli mentre tolgono i pali e li sostituiscono con altri migliori nuovi!!

Il nostro ruolo non è semplice da una parte c'è la normativa ma dall'altra c'è chi ci dà il pane e noi siamo sempre in mezzo a fare il compromesso quindi berto tu hai ragione anche, ma il committente spesso è già tanto che arrivi a chiamarti per farti fare la pratica cercando di spendere il meno possibile e avere il meno possibile noie.

ciao a tutte e due la mia non doveva essere una polemica... ma un consiglio... poi liberissimi di seguire la propria coscenza... è vero berto che l'ufficio tecnico ti può dire quel che vuole tanto poi la responsabilità è tua ma se il tecnico che poi ti firma la pratica di dice di fare un certo percorso invece di un'altro (intendo senza andare contro leggi o eticha) io faccio quel percorso .... mica mi impunto e dico ho ragione io e si fa come dico io se no di finire la pratica te lo sogni.... non sò te ma io non voglio passare a discutere su chi ha ragione con tecnico comunale.... P.S. quello che volevo dire col ci sono i pali o no... è solo che se è una tettoia a sbalzo l'edifiico è comunque l'edifiico sul quale è affrancata se invece ha i pali è la tettoia stessa a far da parte dell'edifiico... (ok mi son spiegato un po' male ma il concetto è chiaro???) ciaooo a tutti e buona domenica....

se mi permetto di essere duro è solo per mettervi in guardia...credo di avere di fronte colleghi giovani come lo sono io e quindi porto solo il mio contributo.....mi è capitato più volte di vedere tecnici trovarsi in dei guai perchè avevano seguito un consiglio dell'U.T., alla fine loro se ne lavano le mani e resta di fatto che tu firmi o asseveri un falso....
l'art. 6 così modificato prevede l'attività libera se non si parla di opere strutturali....leli sta a te adesso interpretare se il tuo intervento riguarda la struttura oppure no...buona domenica e buon lavoro a entrambi