Autocad2004: Solitamente lavoro con autocad 2000 e mi e' sufficiente. Ora mi hanno chiesto di insegnare autocad, ma la scuola ha la versione 2004 (che ho comunque gia' utilizzato senza riscontrare particolari difficolta' o differenze) e la 2005.
Chi mi sa dire se e quali differenze rilevanti ci sono tra le tre versioni?
Architectural Desktop: Alla stessa scuola hanno un corso di Architectural Desktop e mi hanno offerto di sostituire il docente che sta andando via. Io non ho mai utilizzato Arch Desktop e rivolgo la stessa domanda a chi lo conosce: quali differenze rilevanti ci sono tra Autocad e Desktop(a parte le porte, scale, finestre preconfezionate)?
Avendo una conoscenza approfondita di autocad e' semplice trasferirsi su Desktop o ci vuole parecchio tempo(il corso inizia a breve scadenza)?
Alice : [post n° 60960]
su autocad2004 e Architectural Desktop
leggera leggera.
Per il passaggio dalla 2000 alla 2004 e/o 2005 dipende dagli obbiettivi del corso.
Cambiamenti eclatanti non ci sono stati se ad esempio fai un corso base.
La facenda puo' cambiare se comincia ad andare su cose sofisticate, ed è un po' difficile spiegarlo in una mail
X ADT secondo me è tutta un'altra cosa rispetto ad AutoCAD il motore è lo stesso ma l'interfaccia e lo scopo del programma è completamente diverso, ADT è destinato a chi fa disegni architettonici ed è tutto orientato verso quell'obbietivo non solo le finestre e le porte predisegnate, ma il tipo di muro i solai etc etc. li non si tratta di imparare a disegnare ma bisogna essere minimo dei geometri per sapere quello che stai facendo.
Per il passaggio dalla 2000 alla 2004 e/o 2005 dipende dagli obbiettivi del corso.
Cambiamenti eclatanti non ci sono stati se ad esempio fai un corso base.
La facenda puo' cambiare se comincia ad andare su cose sofisticate, ed è un po' difficile spiegarlo in una mail
X ADT secondo me è tutta un'altra cosa rispetto ad AutoCAD il motore è lo stesso ma l'interfaccia e lo scopo del programma è completamente diverso, ADT è destinato a chi fa disegni architettonici ed è tutto orientato verso quell'obbietivo non solo le finestre e le porte predisegnate, ma il tipo di muro i solai etc etc. li non si tratta di imparare a disegnare ma bisogna essere minimo dei geometri per sapere quello che stai facendo.
dalla 2000 alla 2004 il cambiamento + rilevante sono le tavolozze degli strumenti e il testo multilinea con tabulazioni e rientri (o i retini sfumati, per gli esteti).
nella 2005 son state introdotte grosse novità potenzialmente molto utili, come i campi di testo e le tabelle
nella 2005 son state introdotte grosse novità potenzialmente molto utili, come i campi di testo e le tabelle
ho piu' chiara la scelta di ADT, ma dato che il corso e' destinato a interior designers al secondo anno di universita'(non italiana) mi sembra anche eccessiva. Non credo quindi di avere problemi in questo senso (io sono architetto) ma mi lascia perplessa il fatto che dici che l'interfaccia è completamente diverso. Ho dato solo un occhiata veloce al programma, e' vero, ma mi sembrava molto simile ad autocad. Intendevi qualcosa di specifico?
Per quanto riguarda 2004/5 per cose sofisticate intendi in 3D, dato che e' la parte che dovro' insegnare maggiormente?
Per quanto riguarda 2004/5 per cose sofisticate intendi in 3D, dato che e' la parte che dovro' insegnare maggiormente?
Sbaglio o le differenze piu' rilevanti sono legate ad aiuti al disegno (utilities)?
Scusa non ho capito che sono le tavolozze degli strumenti
Scusa non ho capito che sono le tavolozze degli strumenti
delle nuove barre degli strumenti, più flessibili e facilmente personalizzabili (anche se non sono esportabili, perciò nell'ottica di uno studio con + di 1 postazione sono inutilizzabili).
Non so bene cosa intendi con aiuti al disegno: la possibilità di gestire tabelle in modo decente (io alla fine mi sono creato un vba che ridisegna in autocad una tabella di excel...) e quella di inserire valori che si autoaggiornano (es: area di una polilinea, che si modifica automaticamente) sono lungamente attese e potenzialmente possono far risparmiare vagonate di tempo.
Ci sono magari altre innovazioni (quelle relative alla gestione complessiva dei disegni, per esempio) che non mi sono saltate all'occhio
Non so bene cosa intendi con aiuti al disegno: la possibilità di gestire tabelle in modo decente (io alla fine mi sono creato un vba che ridisegna in autocad una tabella di excel...) e quella di inserire valori che si autoaggiornano (es: area di una polilinea, che si modifica automaticamente) sono lungamente attese e potenzialmente possono far risparmiare vagonate di tempo.
Ci sono magari altre innovazioni (quelle relative alla gestione complessiva dei disegni, per esempio) che non mi sono saltate all'occhio
