Ciao a tutti, sono un ex fautore di autocad che dopo dieci anni è giunto alla conclusione che l'utilizzo di archicad snellisce certamente i tempi di redazione degli elaborati sia in 2d che in 3d con una qualità migliore anche in fase di stampa. Ho cominciato più volte a prendere confidenza con archicad, ma ho smesso sempre quasi subito: a mio avviso chi viene da autocad si trova davanti alla totale assenza di similitudini tra le due applicazioni ed i metodi di impostazione del lavoro sono molto differenti.
Sapete indicarmi dei tutorial che guidino passo passo la redazione di un progetto in archicad ... o magari qualcosa che 'istruisca' mediante similitudini tra i due programmi... spero di essermi spiegato in maniera chiara. Grazie.
Giuseppe
giuseppe : [post n° 64823]
imparare ad usare archicad
Ex Fautore?
...forse hai tirato i remi in barca troppo presto!
Che Archicad sia un ottimo software non possiamo negarlo, che sia molto intuitivo e facile da utilizzare nella progettazione 3d altrettanto...ma di qui a sceglierlo per cestinare AutoCAD il passo è grande e la scelta mi permetto di dire non proprio corretta (almeno per chi consoce bene autocad).
Forse non hai mai visto in azione il fratello maggiore di AutoCAD: ADT (Architetctural Desktop, ora giunto alla versione 2006)...
ti dico solo una cosa, Archicad per quanto intuitivo e versatile è un giocattolino a confronto...dal mio punto di vista anzi non regge proprio il confronto.
Certo ADT è un programma complesso...ma come ha già detto qualcuno non è complicato.
Purtroppo richiede più tempo ed applicazione per il suo apprendimento.
Poi restando invece fermi sull'AutoCAD nudo e crudo allora qui probabilmente il confronto nel 3d si risolve in favore di Archicad (non nel 2d)...ma va specificato che utilizzando macro ed applicativi esterni da integrare ad AutoCAD la situazione può cambiare e molto e tale divario può essere facilemente colmato.
Questa è la mia opinione, basata sull'avere
visto in azione tanti softwares CAD/CAAD.
Per citarne alcuni: Allplan, Microstation, Archicad, AutoCAD, ADT, Revit...
Buon lavoro!
...forse hai tirato i remi in barca troppo presto!
Che Archicad sia un ottimo software non possiamo negarlo, che sia molto intuitivo e facile da utilizzare nella progettazione 3d altrettanto...ma di qui a sceglierlo per cestinare AutoCAD il passo è grande e la scelta mi permetto di dire non proprio corretta (almeno per chi consoce bene autocad).
Forse non hai mai visto in azione il fratello maggiore di AutoCAD: ADT (Architetctural Desktop, ora giunto alla versione 2006)...
ti dico solo una cosa, Archicad per quanto intuitivo e versatile è un giocattolino a confronto...dal mio punto di vista anzi non regge proprio il confronto.
Certo ADT è un programma complesso...ma come ha già detto qualcuno non è complicato.
Purtroppo richiede più tempo ed applicazione per il suo apprendimento.
Poi restando invece fermi sull'AutoCAD nudo e crudo allora qui probabilmente il confronto nel 3d si risolve in favore di Archicad (non nel 2d)...ma va specificato che utilizzando macro ed applicativi esterni da integrare ad AutoCAD la situazione può cambiare e molto e tale divario può essere facilemente colmato.
Questa è la mia opinione, basata sull'avere
visto in azione tanti softwares CAD/CAAD.
Per citarne alcuni: Allplan, Microstation, Archicad, AutoCAD, ADT, Revit...
Buon lavoro!
visto che hai difficolta ad approcciarti ad archicad, perchè non usare architectural desktop, che ha lo stesso ambiente di autocad ma con l'aggiunta di comandi per la creazione di muri,tetti, solette, finestre, porte ecc.
per carità, lungi da me l'idea di cestinare autocad, che peraltro, ho imparato qausi senza l'ausilio di manuali ma sbattendoci sopra la testa (e ritengo che sia il metodo migliore!) sia in ambiente 2d che 3d. Le mie 'preferenze' verso archicad si basano soltanto su ciò che riguarda l'aspetto "architettonico" della progettazione e soprattutto la resa dei rendering specie in fase di stampa diretta (intendo senza passare da altri software migliorativi). Non credo che autocad sotto questo aspetto regga il confronto, ma è sempre un parere soggettivo, basato ovviamente sulle mie capacità di usare autocad (nudo e crudo!) . Condivido le lodi di ADT ma permettimi di sottolineare... che ADT non è autocad... ma il suo fratello maggiore come tu stesso dici e mi permetto di aggiungere basato molto sugli schemi di archicad e venuto in soccorso di autocad per colmare alcune lacune (mi pare di ricordare che autocad nasce come software per il disegno meccanico e non architettonico...).
Comunque è un vero piacere avere degli interlocutori del livello di lor signori..!! Grazie a tutti
Comunque è un vero piacere avere degli interlocutori del livello di lor signori..!! Grazie a tutti
