Quando un sedicente architetto non si capisce bene se geometra o designer, protagonista di un bruttisimo episodio di cronaca nera, continua a essere citato da tutta la principale stampa nazionale come "architetto" o addirittura "famoso architetto", ti rendi conto di:
- quanto basso sia il livello del giornalismo italiano (di cui ahimè faccio parte)
- quanto poco siano considerati gli architetti (di cui ahimè faccio parte).
desnip : [post n° 460673]
Amara riflessione
e purtroppo e forse soprattutto anche di quanta sia la disinformazione generale di massa su certi argomenti: siamo proprio una categoria bistrattata.
desnip, detto sinceramente, nella fattispecie credo che abbia ben poca rilevanza cosa faccesse nella vita sto soggetto.
Poi che le informazioni vadano date corrette e complete ok, ma io non mi sento bistratta come professionista/categoria perchè un collega (o sedicente tale) si sveglia e una mattina stermina la famiglia... e la stampa lo chiama architetto.
Sticavoli, gli psicopatici ci sono in tutte le categorie.
Poi che le informazioni vadano date corrette e complete ok, ma io non mi sento bistratta come professionista/categoria perchè un collega (o sedicente tale) si sveglia e una mattina stermina la famiglia... e la stampa lo chiama architetto.
Sticavoli, gli psicopatici ci sono in tutte le categorie.
Sarebbe il caso che qualcuno intervenisse per chiarire il titolo professionale, magari gli ordini ?
Ma di grazia, a cosa sarebbe utile chiarire il titolo professionale di questo tizio?
Siete seri?
Siete seri?
il livello del giornalismo è bassissimo attualmente, questo è indubbio. Per la "difesa del nostro ordine professionale" non vedo proprio il problema invece, non esageriamo!
Su questo dovrebbero interventire, non certo sul fatto che ha commesso.
Un minimo di ragionamento vi farebbe bene, invece di partire subito per la tangente
Un minimo di ragionamento vi farebbe bene, invece di partire subito per la tangente
La cosa che mi preoccupa di più - quando trovo sviste o strafalcioni giornalistici su argomenti che conosco - è il fatto che probabilmente mi bevo per buone un sacco di stupidaggini su argomenti di cui so poco o nulla. Ma non vedo alternative migliori al giornalismo generalista che seguo
@sclerata: non mi riferivo all'episodio in particolare, il tizio in questione concordo con te che non importa cosa facesse, è una cosa tragica e basta. La riflessione è però di carattere generale, non si riferisce all'episodio, ma alla qualità dell'informazione.
@Adam Rchman: "La cosa che mi preoccupa di più - quando trovo sviste o strafalcioni giornalistici su argomenti che conosco - è il fatto che probabilmente mi bevo per buone un sacco di stupidaggini su argomenti di cui so poco o nulla. "
Esatto! E' quello che ho detto più volte. Per questo ad esempio non mi è mai piaciuto informarmi di medicina dal "dottor google" (e questo ben prima della pandemia).
@Adam Rchman: "La cosa che mi preoccupa di più - quando trovo sviste o strafalcioni giornalistici su argomenti che conosco - è il fatto che probabilmente mi bevo per buone un sacco di stupidaggini su argomenti di cui so poco o nulla. "
Esatto! E' quello che ho detto più volte. Per questo ad esempio non mi è mai piaciuto informarmi di medicina dal "dottor google" (e questo ben prima della pandemia).
p.s.: poi forse non è chiara una cosa: non è che considero bistrattata la nostra categoria perchè associata a un fatto criminoso... Assolutamente no. La considero bistrattata perchè chiunque può spacciarsi per architetto. Ditemi un po' se uno che ha studiato diritto all'istiuto tecnico o ha fatto qualche esame all'università può spacciarsi nella vita professionale per avvocato...
Vedi, gli architetti - come tutte le categorie professionali - non godono automaticamente di un'aura di santità. Per la cronaca, sapere se la persona in questione è architetto o geometra o ingegnere non credo fossa fare alcuna differenza...
Aridalle! Si vede che non sono brava a spiegarmi... Lo ripeto ancora una volta: la mia riflessione non era legata al fatto di cronaca.
La riflessione era:
1. I giornalisti non approfondiscono le notizie quando scrivono (in questo a caso, a parziale, parzialissima discolpa, la maggiore concentrazione sul fatto che sulla persona)
2. Chiunque in Italia può farsi passare per architetto.
Per concludere, qualora non fosse chiaro: non ho mai detto che gli architetti siano santi e, anzi, di criminali di ogni genere nella nostra categoria non mancano.
La riflessione era:
1. I giornalisti non approfondiscono le notizie quando scrivono (in questo a caso, a parziale, parzialissima discolpa, la maggiore concentrazione sul fatto che sulla persona)
2. Chiunque in Italia può farsi passare per architetto.
Per concludere, qualora non fosse chiaro: non ho mai detto che gli architetti siano santi e, anzi, di criminali di ogni genere nella nostra categoria non mancano.
Ok desnip, ma forse Ily intendeva, vista la portata e la gravità della notizia, che non ci sia stata questa grande ricerca sulla legittimità o meno del mestiere del tipo, fregava nulla a nessuno, era del tutto irrilevante e secondo me nessuno leggendola si è soffermato sul mestiere del soggetto o ha fatto riflessioni in merito. Era una nota a margine.
Nota che io ho letto tra l'altro riportata correttamente (sull'unica testata che ho consultato sulla vicenda) e cioè che il tipo non risultava iscritto all'ordine degli architetti, ma a quello dei geometri e aveva uno studio di design di interni.
Nota che io ho letto tra l'altro riportata correttamente (sull'unica testata che ho consultato sulla vicenda) e cioè che il tipo non risultava iscritto all'ordine degli architetti, ma a quello dei geometri e aveva uno studio di design di interni.
Sono tanti e sottopagati, non hanno possibilità di approfondire le notizie come si dovrebbe, proprio perché non conviene economicamente. Il problema non riguarda solo i giornalisti, ma l'intero sistema delle professioni, noi compresi.
...aggiungerei che ormai il livello culturale medio del lettore standard è talmente basso che NON ha senso critico e ormai neanche si pone dei dubbi su quello che legge; e di solito è già tanto se si ferma a leggere i titoli scorrendo velocemente il dito sullo schermo del telefonino. Per non parlare degli errori/orrori di ortografia e grammatica, che nemmeno nota.
Quello che interpreta leggendo è, per l'utente medio, LA verità. Un paese senza cultura (e qui si parla di cultura di base) si merita il peggio, e infatti i risultati si vedono.
Abbiate pazienza, sono reduce da un fine settimana in cui mi hanno detto che l'uomo non è mai stato sulla luna.
Quello che interpreta leggendo è, per l'utente medio, LA verità. Un paese senza cultura (e qui si parla di cultura di base) si merita il peggio, e infatti i risultati si vedono.
Abbiate pazienza, sono reduce da un fine settimana in cui mi hanno detto che l'uomo non è mai stato sulla luna.
Il livello del giornalismo italiano è basso perché è basso il livello dell'utente che ne usufruisce, non puoi vendere perle ai porci, devi adeguarti al tuo cliente
Lo si è visto di recente con la pandemenza, non si è trovata l'immunità di gregge ma abbiamo capito che esiste il gregge.
Lo si è visto di recente con la pandemenza, non si è trovata l'immunità di gregge ma abbiamo capito che esiste il gregge.
