Salve, presento un quesito apparentemente semplice ma che si presta ha interpretazioni diverse.
Può un Comune parlare di abuso edilizio se nella richiesta di Comunicazione inizio attività (art. 5 Legge 73/85) il tecnico per un refuso di layer ha dimenticato di inserire la porta esterna nell'antibagno, nella realtà la porta esiste ed il tecnico comunale ha dichiarato, falsamernte, di aver eseguito un sopralluogo quando lo ha effettuato solo sulla carta (come da sua stessa ammissione telefonica).
I lavori per altri motivi sono ancora in corso, cosa occorre fare? Pagare i 516 € chiesti dal Comune, presentare
ricorso o inviare una comunicazione di variante?
max : [post n° 247789]
