Buongiorno, sicuramente la mia sarà una domanda banale ma sono alla ricerca di un chiarimento. Per un intervento di SOLO sismabonu (no superbonus quindi), a vostro avviso è corretto depositare solo una cilas? Non occorrerebbe che la stessa sia accompagnata da una scia dovendo effettuare opere di rinforzo strutturale?
Grazie in anticipo a chi vorrà darmi un'opinione!!
Archi : [post n° 462525]
SISMABONUS CILAS
serve in quanto riguarda interventi su parti strutturali e infatti è necessario allegare i B1 e B2 al fine lavori
@desnip Perdonami, non serve la scia? Perché l'immobile non ha conformità urbanistica e vogliono procedere lo stesso attraverso la cilas
@ponteggiroma
Credo che desnip sottolineasse quanto affermato dal sottoscritto. Ovvero che se trattasi di intervento che non usufruisce del superbonus, non occorre la CILA-S (che è una semplificazione degli adempimenti ascrivibile ai soli interventi incentivati al 110%), ma serve solo la SCIA.
Se, invece, si dovesse trattare di "super sisma bonus", basterebbe solo la CILA-S, con tutti gli allegati del caso in tema strutturale.
Nonostante ci siano comuni che si ostinano a chiedere titoli edilizi "tradizionali" a corredo della CILA-S, non sarebbero in alcun modo dovuti. La ratio del titolo "semplificato", è quella di snellire la procedura, ergo ridurre il peso burocratico per gli interventi che richiederebbero una SCIA (purtroppo, di fatto, aggiungendo un adempimento a quegli interventi che al di fuori del superbonus sarebbero stati edilizia libera).
Oltretutto, mi pare di ricordare, non rammento in che termini, il Sisma bonus ordinario ha paletti/limitazioni/obblighi in tema di miglioramento sismico, differenti dal Super sisma bonus.
Per lo meno, salvo novità normative che mi sono perso, così dovrebbe funzionare.
@Archi
l'unica procedura che disimpegna dall'obbligo di conformità urbanistica è la CILA-S (dove "S" sta per Superbonus, sia esso Eco o Sisma). Se come dici, è un intervento per cui ci si avvale del Sisma bonus ordinario, la questione conformità non credo sia bypassabile.
Il titolo edilizio corretto non è cosa che si sceglie secondo comodo.
Credo che desnip sottolineasse quanto affermato dal sottoscritto. Ovvero che se trattasi di intervento che non usufruisce del superbonus, non occorre la CILA-S (che è una semplificazione degli adempimenti ascrivibile ai soli interventi incentivati al 110%), ma serve solo la SCIA.
Se, invece, si dovesse trattare di "super sisma bonus", basterebbe solo la CILA-S, con tutti gli allegati del caso in tema strutturale.
Nonostante ci siano comuni che si ostinano a chiedere titoli edilizi "tradizionali" a corredo della CILA-S, non sarebbero in alcun modo dovuti. La ratio del titolo "semplificato", è quella di snellire la procedura, ergo ridurre il peso burocratico per gli interventi che richiederebbero una SCIA (purtroppo, di fatto, aggiungendo un adempimento a quegli interventi che al di fuori del superbonus sarebbero stati edilizia libera).
Oltretutto, mi pare di ricordare, non rammento in che termini, il Sisma bonus ordinario ha paletti/limitazioni/obblighi in tema di miglioramento sismico, differenti dal Super sisma bonus.
Per lo meno, salvo novità normative che mi sono perso, così dovrebbe funzionare.
@Archi
l'unica procedura che disimpegna dall'obbligo di conformità urbanistica è la CILA-S (dove "S" sta per Superbonus, sia esso Eco o Sisma). Se come dici, è un intervento per cui ci si avvale del Sisma bonus ordinario, la questione conformità non credo sia bypassabile.
Il titolo edilizio corretto non è cosa che si sceglie secondo comodo.
Confermo. La mia intenzione era proprio quella di sottolineare che la Cila-S serve solo per il superbonus.
Pensate che ho dovuto sottrarre una cliente dalle grinfie di un tecnico che voleva farle presentare la cila-s per un intervento di ecobonus 65%...
Pensate che ho dovuto sottrarre una cliente dalle grinfie di un tecnico che voleva farle presentare la cila-s per un intervento di ecobonus 65%...
Come prima cosa ringrazio entrambi per il riscontro prezioso, da quello che evinco, correggetemi se sbaglio, va bene la cilas solo se andrà in detrazione al 110% (supersimabonus) e quindi va bene senza conformità. (Ti chiederei @desnip gentilmente di correggermi se invece intendevi solo superbonus e non supersismabonus).
