lettera di incarico professionale

Interessante notare che si chiedano chiarimenti a clausole inserite nel proprio contratto.
Certo che nò: dovrà pagare per il lavoro svolto sino a quel momento e dovrà altresì versare la penale del 25% sulle somme delle attività che non verranno svolte a titolo di mancato utile.
Non può pagare (per intero) prestazioni che non vengono più eseguite.

È come dice archspf. Ed è anche il motivo per cui divido bene i preventivi voce per voce così almeno si sa fin dove si è arrivati

Grazie per la risposta, ma purtroppo il problema che il nostro lavoro per colpa della legge Bersani é diventato come vendere qualcosa di materiale annullando completamente il valore artistico che è la parte più importante. Dovremmo tutti gli architetti e gli ordini professionale far cambiare questa legge assurda. Facci un esempio estremo, é come se a Bernini che ha progettato il colonnato di piazza San Pietro fosse stato tolto l’ incarico e dato a Borromini per simpatia del nuovo Papa. Oggi si può fare tutto prima era molto difficile togliere la paternità di un progetto .

Guarda che la formulazione non dipende dal "Decreto Bersani" è un istituto deontologico e soprattutto del codice civile...

Bernini e Borromini non avevano il problema dell'abolizione del tariffario, ma comunque non si stavano simpaticissimi.

Inoltre il Papa oltre a poter decidere di non pagare poteva metterti direttamente in prigione.
Quanto al paragone fra D.L. e opera artistica devo ammettere che in molti casi è azzeccato, ma non in senso positivo..

Approfitto della tematica per sottoporvi un quesito che potrebbe tornare utile al dibattito.
Quella che in questo post viene definita "penale" è da intendersi quale percentuale da corrispondere sul valore delle prestazioni non svolte? Oppure, come ho sempre inteso io, avendola sempre considerata come "maggiorazione", è da applicarsi sulla parcella per le prestazioni effettivamente svolte?
Oppure ancora, sono due soluzioni diverse alla medesima necessità di indennizzo della prestazione parziale, entrambe lecite, legali e di uso comune?

Siamo nell' ambito della contrattualistica tra privati, per cui le parti concordano alla firma le varie clausole: l'inserimento di una penale mi pare necessaria per tutelare la propria professionalità

Io ho già affrontato questa questione per un incarico, ed il mio avvocato é riuscito ad avere come da contratto il 25% sul lavora ancora non svolto, ed anche su un progetto distributivo presentato per due volte per scelta del committente che ha modificato diverse funzioni.

confermo che possiamo recuperare una prassi dal vecchio sistema che prevedeva la "penale" non come maggiorazione (nel caso di semplice incarico parziale sottoscritto alla firma), ma come aliquota sulle somme delle attività che non verranno più eseguite.