differenza tra verde pubblico attrezzato e aree verdi di quartiere

messaggio inserito giovedì 23 febbraio 2006 da Giovanni M

Giovanni M : [post n° 75379]

differenza tra verde pubblico attrezzato e aree verdi di quartiere

Come da oggetto.
Non riesco a capire che differenza ci sia tra verde pubblico attrezzato ed aree verdi di quartiere.
Una differenza dovrà pur esserci visto che il primo rientra nelle opere di urbanizzazione primaria e le seconde fanno invece parte delle urbanizzazioni secondarie.

grazie in anticipo

Giovanni M.
taddeo :
Urbanizzazione primaria è ciò che è di proprietà pubblica e insieme di pubblica utilità_(es.il verde pubblico di proprietà del comune_le strade_le linee elettriche ecc.).Urbanizzazione secondaria è un'opera di pubblica utilità ma non di proprietà comunale (es_aree verdi di quartiere_centri sociali_chiese)
miele :
allora...le opere di urbanizzazione primaria sono opere cosidette "a rete"...quindi fogne, linee elettriche....etc...
le opere di urbanizzazione secondaria sono "puntuali"e cioè scuole, chiese...impianti sportivi pubblici...etc...
il verde di quartiere è verde di standard urbanistico...(DM 1444/68)...se ci sono panchine..altalene...diventa "attrezzato"
Giovanni M :
innanzitutto grazie della fulminea risposta.
Però non sono del tutto d'accordo:
Sono opere d’urbanizzazione secondaria (art. 44, legge n. 865/1971 e successive modifiche):
• gli asili nido; (possono essere sia comunali che privati)
• le scuole materne; (possono essere sia comunali che privati)
• le scuole dell’obbligo; (possono essere sia comunali che privati)
• i mercati di quartiere; (non mi pare esistano mercati di quartiere privati)
• le delegazioni comunali; (ovviamente sono comunali)
• le chiese ed altri edifici religiosi; (privati)
• gli impianti sportivi di quartiere; (possono essere sia comunali che privati)
• i centri sociali e le attrezzature culturali e sanitarie; (possono essere sia comunali che privati)
• le aree verdi di quartiere. ??? penso che possano essere sia comunali che privati.

sbaglio?

ciao
Giovanni M.
Giovanni M :
grazie a miele che scrive:
<>

fin qui mi è chiaro, ma le aree verdi di quartiere da cosa si differenziano dal verde attrezzato?
Esempio: in un Piano di Lottizzazione devo eseguire direttamente le opere di urbanizzazione primaria (a scomputo degli oneri di urbanizzazione I). Parte del mio verde attrezzato (compreso nelle aree di cessione) è completo di attrezzature di arredo urbano e giochi bambini. Devo considerarlo solo verde attrezzato (urbanizz. I) oppure posso chiedere lo scomputo parziale anche degli oneri di urbanizz. II?
Spero di essere stato chiaro ;-)

grazie
ciao
Giovanni M.
Angy :
Qui a pag. 2 c'è la definizione, incredibilmente scarna, di verde attrezzato e di verde di quartiere...non so se ti può aiutare, ma probabilmente il tuo caso potrebbe ricadere in effetti nelle aree verdi di quartiere, da ciò che scrivi (perchè se è di quartiere ne usufruisce il vicinato, se è attrezzato chiunque...)

www.comune.pistoia.it/statuto/regolamenti/concessioni_aree_verdi.pdf

Qui invece ci sono le caratteristiche del verde attrezzato secondo il regolamento urbanistico del Comune di Pisa (per fare un esempio).

www.comune.pisa.it/regurb/norme/parte1/tit13/art1312.htm

A questo punto, dipende purtroppo dal Comune in cui operi, che definizioni ha dato delle aree....


Angy

P.S. : Facci poi sapere com' è finita...;-)
Giovanni M :
a quanto pare la cosa non è chiarissima. C'è ampio margine interpretativo da cui si evince che il Comune sceglierà sempre (o quasi) l'interpretazione più restrittiva => verde attrezzato in urbanizzazione primaria e niente scomputo delle secondarie.

Boh. Vi farò sapere

grazie mille a tutti e se avete altre info ... non lesinate ;-)

ciao
Giovanni M.
Avvisami quando qualcuno risponde
Non mandarmi più avvisi

Se vuoi essere avvisato quando qualcuno interviene in questa discussione, indica un nome e il tuo indirizzo e-mail.