Mi è stata conferita una ctu e in udienza ho scoperto che l'incarico era stato assegnato ad un geometra il quale non si è presentato a ben 2 udienze per il giuramento! Così si è deciso per la nomina di un altro consulente.
Ora, visto che su questo forum leggo i problemi di molti ragazzi che vorrebbero occuparsi di consulenze e non possono perchè non hanno il giusto "aggancio", e visto che io stessa ci ho messo quasi 10 anni prima di avere un incarico, mi chiedo: ma i geometri hanno tanto di quel lavoro che si possono permettere il lusso di rifiutare? :-(
desnip : [post n° 197161]
geometri e ctu
Ciao desnip, forse la tua era solo una "provocazione" però gli incarichi come CTU raramente vengono rifiutati perchè si ha molto lavoro. Di solito i termini che ti danno i giudici sono così ampi (rispetto alla difficoltà dei quesiti richiesti) che ti permettono di farle anche affiancando altri lavori.
I geometri poi (non me ne voglia la categoria) sono "arraffoni" per definzione...sono certo che il motivo per cui il collega ha rifiutato l'incarico sarà un altro.
I geometri poi (non me ne voglia la categoria) sono "arraffoni" per definzione...sono certo che il motivo per cui il collega ha rifiutato l'incarico sarà un altro.
Ciao, alinger, sono contenta di "rivederti" nel forum.
E' vero, la mia è una provocazione, perchè proprio in questi giorni ho letto diversi post che chiedevano come diventare consulenti del tribunale e conoscendo la difficoltà mi è sembrato brutta questa cosa.
Poi è chiaro che il geometra può avere avuto mille motivi anche gravi per rifiutare, ma se ne può anche dare comunicazione anzichè non presentarsi 2 volte e prolungare ulteriormente una causa che si trascina dal 2003.
E' vero, la mia è una provocazione, perchè proprio in questi giorni ho letto diversi post che chiedevano come diventare consulenti del tribunale e conoscendo la difficoltà mi è sembrato brutta questa cosa.
Poi è chiaro che il geometra può avere avuto mille motivi anche gravi per rifiutare, ma se ne può anche dare comunicazione anzichè non presentarsi 2 volte e prolungare ulteriormente una causa che si trascina dal 2003.
